Fuentes bien informadas anticiparon a El Entre Ríos que este jueves de mañana la mamá de la menor se aprestaba a concurrir a los Tribunales de Concordia para retractar el pedido de aborto.
En consecuencia, la decisión familiar es que la menor continué adelante con su embarazo. Una serie de auxilios de gente cercana de San Salvador dispuesta a ofrecerle trabajo al progenitor y otras ayudas a la familia de la embarazada los habría hecho cambiar de opinión.
En una entrevista televisiva, el abuelo paterno también había contado la decisión tras relatar que la llegada de la nueva vida traería nuevos aires a una familia que 8 meses atrás perdió a un hijo en un accidente.
Audio: Raúl Londero (corresponsal canal TN)
NOTICIAS RELACIONADAS
El gobierno decidió no opinar
Para el INADI, el aborto se debería haber realizado "sin demora"
El informe médico que recomienda no interrumpir el embarazo de la nena de 11 años
Concordia: evalúan autorizar un aborto a una nena de 11 años embarazada por otro menor
El retiro de pedido de aborto se habría concretado a media mañana de este jueves, dijeron fuentes consultadas por El Entre Ríos que prefirieron quedar en el anonimato.
Una serie de auxilos de gente de San Salvador dispuesta a ofrecerle trabajo al muchacho de 17 años, papá del bebé que lleva en su vientre la menor.
El abuelo lo había anticipado
"Pudimos hablar con el abuelo paterno", contó el periodista Raúl Londero, corresponsal en Entre Ríos de la señal de cable Todo Noticias en diálogo con el programa "La Quinta Pata" de Oíd Mortales Radio.
Admitió que el abuelo, "en principio esquivó un poco la posibilidad de salir al aire, pero rompió el silencio y reconoció que van a decidir en familia avanzar con el embarazo que ya se encuentra en la décimo segunda semana de gestación", confirmó.
Contó, además, que la menor integra una "familia muy sufrida porque hace aproximadamente 8 meses habían perdido un hijo en las afueras de General Campos". Aseguró que, "habían decidido que esta niña de 11 años prosiga con el embarazo de 12 semanas que lleva hasta ahora para al menos, en el futuro, con otro integrante en la familia, puedan suplir esa ausencia que tienen en ese lugar".
"El abuelo también reconoció que su nieta físicamente está en condiciones de ser mamá y él entiende que psicológicamente está en condiciones de ser mamá", informó el corresponsal del canal de cable a la emisora de El Entre Ríos en Concordia.
Viven "en la casa más humilde del barrio"
Mencionó que "es gente muy humilde, carenciada, que vive en de las casas más humildes del barrio". El periodista interpretó que "es como que no entienden lo que significa todo esto de ser mamá a una edad tan corta".
Describió que se trata de "una familia numerosa. Ven esta situación de una manera muy particular, aparentemente están muy acostumbrados a vivir muchas familias juntas en un lugar muy pequeño".
Reveló que "la mamá está compungida, no quiso hablar y está muy nerviosa". Dijo que sólo se animó a reconocerle que "se enteró del embarazo de su hija a través de las autoridades del hospital Masvernat".
Describió que "General Campos tiene unos 3 mil habitantes y está un poco conmovido por el caso de esta joven de 11 años".
Opinión legal
Mientras tanto, desde la Justicia se suman más voces sobre qué tratamiento corresponde darle al caso desde lo legal. El abogado penalista Martín Jáuregui opinó sobre el caso de la menor embarazada.
Elaboró una pormenorizada evaluación que publicó diario "El Heraldo" que, a continuación, se reproduce.
"El Artículo 119 del Código Procesal configura el abuso sexual contra menores de 13 años sin atribuirle efectos al consentimiento de la víctima agravando la pena cuando como en este caso hay acceso carnal; y el agravante es mayor cuando resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima. Es decir estamos frente a un delito gravísimo.
Por otra parte el Art 86 del CP regula los abortos terapéuticos y el que proviene de una violación de una mujer idiota o demente, en este último caso establece la obligación para que no sea punible para el médico de requerir el consentimiento de su representante legal. Por lo que se advierte que no se encuentra regulado el supuesto de una menor violada. Y en el derecho penal no hay aplicación analógica por lo que no corresponde aplicar esta figura del aborto eugenésico.
En cuanto al aborto terapéutico conforme a la ley penal se puede practicar en la medida que con el mismo se evite un peligro para la vida o la salud de la madre y si ese peligro no puede ser evitado por otros medios.
Es entonces que nos encontramos en una situación de total dependencia de los informes médicos y da toda la sensación que tanto la salud física y psíquica de la menor pueden ser protegidas por otros medios eliminando o atenuando el peligro requerido en el tipo penal.
Además, no podemos dejar de analizar que el ordenamiento jurídico supremo tiende a ordenar jerárquicamente los derechos fundamentales y las normas inferiores a regularlos, de esta forma surge como de mayor jerarquía el derecho a la vida y si bien en derecho todo es opinable y existen miradas y criterios distintos, hasta a veces colisión normativa, entiendo que en el caso se debe priorizar el derecho a la vida de la persona por nacer, que ya existe jurídica y biológicamente y que además es el extremo más débil, vulnerable e indefenso de todos los intereses en pugna.
Por lo que si el estado puede morigerar por otros medios el daño ya causado por el delito, corresponde priorizar la vida y no interrumpir este embarazo, más allá de que obviamente los efectos del delito lesionen irremediablemente la salud psíquica de la madre, la que quedará igualmente afectada aunque se interrumpa su embarazo.
En orden a todo lo anterior considero jurídica y moralmente que no corresponde en el caso interrumpir el embarazo si los médicos fundadamente opinan que la salud y la vida de la víctima no corren peligros y que los efectos del ultraje pueden ser atendidos por otros medios".
RSS Comentarios
escrito por belen, 30 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por belen, 30 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por CeciF, 21 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por Silvina, 20 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por lujan, 20 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por sifu, 20 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por belen, 20 de enero de 2012
El comentario de la adopción se lleva los premios al hijo d puta de la semana, que observacion tan basta e ignorante.
Se habla de una nena de once años gente, y el derecho a la vida se lo estamos quitando a ella antes que a nadie; y no el diosito en el q creen, lo mas penoso es que somos los propios hombes los q condenamos.
-
- -1
-
-
escrito por nadia, 19 de enero de 2012
loco, bajen un cambio, no están viendo todo demasiado personal?
la nena ahora tiene un re mambo, o va a abortar o va a tener un pibe.. nada más le deseo suerte!
y encima tiene encima la opinión de todo un pueblo.. mejor alguien vaya a ayudarla en vez de levantar banderas a favor o en contra, qué caretas
-
- +1
-
-
escrito por Ar, 19 de enero de 2012
SI EL VIOLADOR SE PONE A TRABAJAR,SE SOLUCIONA TODO?
NO PUEDO CREER Q FESTEJEN QUE UNA N.E.N.A.D.E.O.N.C.E.A.Ñ.O.S. VAYA A PARIR!!!
para adoptar te ponen trabas: edad minima,matrimonio,te investigan hasta la sopa (valga la redundancia) Y AHORA SE PONEN CONTENTOS DE QUE UNA NENA DE ONCE AÑOS VIOLADA Y EN SITUACION HUMILDE, SEA MAMA?!?!?!!?
-
- +2
-
-
escrito por PEPITA, 19 de enero de 2012
-
- +0
-
-
escrito por Fysgu, 19 de enero de 2012
!!!
-
- +2
-
-
escrito por Lidia, 19 de enero de 2012
-
- +2
-
-
escrito por Cecilio, 19 de enero de 2012
En el caso de que no lo quieren, 'Yo lo acepto en adopción'
-
- +4
-
-
escrito por Avergonzada de mi país, 19 de enero de 2012
Le quitan los derechos a una niña de 11 añitos y le quitan toda autoridad a la madre de esa niña que debe velar por lo que considera mejor para su hija!
Esto es demencial!
Negar el aborto en casos de violación es ILEGAL! A más de uno se le va a caer el pelo.
-
- +0
-
-
escrito por Ciro, 19 de enero de 2012
Ustedes son unos pobres atrasados.
-
- +4
-
-
