Política

"No es injusto lo que plantea Buenos Aires" por coparticipación

Lo admite la diputada provincial Rosario Romero (Frente para la Victoria). Inmediatamente despés advierte: "no debe ser en detrimento de los ingresos que por coparticipación reciben las demás provincias".
La abogada y diputada provincial Rosario Romero sostiene que no es injusto el planteo que la provincia de Buenos Aires llevó ante la Corte Suprema. En su opinión, es menester que no sea una sentencia judicial la que determine esto, sino que las distintas provincias deberían discutirlo mediante una ley-convenio.
Lo que dice Romero
A continuación, El Entre Ríos reproduce el escrito que lleva la firma de la legisladora oriunda de Paraná:

"Desde el año 1994, las provincias y la Nación argentina nos debemos una discusión sobre la Ley de Coparticipación Federal, porque fue un compromiso asumido en la asamblea constituyente que funcionó en Paraná y en Santa Fe. El incumplimiento de ese mandato ha generado un serio desfasaje de la norma vigente que es de 1988.

En verdad, las provincias argentinas tienen que darse una discusión sensata sobre el tema que evite la judicialización. Lo que actualmente ocurre es que ya la Corte Suprema ha fallado respecto de algunas provincias que hicieron sus planteos, y actualmente hay una preocupación muy grande en una veintena de provincias respecto del planteo de Buenos Aires, que exige un tratamiento diferente.

Nadie discute las razones, porque Buenos Aires tiene, si hacemos un ingreso per cápita, menos que el resto de las provincias, pero ¿qué pasaría si se acomete desde la Corte Suprema con un fallo judicial que beneficie a Buenos Aires en detrimento de las otras provincias?

Nosotros decimos que no es injusto lo que plantea Buenos Aires, pero no debe ser en detrimento de los ingresos que por coparticipación reciben las provincias. Entonces, es menester que no sea una sentencia judicial la que determine esto, sino que sean las distintas provincias argentinas quienes rediscutan mediante una ley convenio, como lo dispone la Constitución, el nuevo sistema de coparticipación, incluyendo el planteo de la provincia de Buenos Aires.

Tampoco está escrito en ningún lado que el resarcimiento a Buenos Aires deba ser en detrimento de lo que reciben las provincias, puede también ser en detrimento de lo que recibe Nación, y sin duda esto haría mucho más justicia a los planteos de coparticipación. Porque recordemos que la Nación, transfirió en muchísimos casos servicios completos a las provincias y los recursos no fueron debidamente transferidos. Nosotros desde 1988 en adelante hemos involucionado en la recepción de recursos, a pesar de que las provincias asumieron nuevas responsabilidades respecto de educación, salud y seguridad.

No es un fallo judicial el que tiene que resolver esta cuestión, lo debe resolver el Congreso de la Nación mediante una ley-convenio con todos los congresos provinciales. Debe reorganizarse el sistema de coparticipación.

Tenemos que sostener a las provincias menos importantes en número de habitantes, para frenar el drenaje de población hacia Buenos Aires, pero a su vez entendemos el planteo de esta provincia. Si se rediscute la coparticipación, el mayor esfuerzo lo tiene que hacer el Gobierno Nacional, de lo contrario algunos lo vamos a pagar con más pobreza para nuestras provincias.

En el razonamiento de una nueva Ley de Coparticipación Federal tenemos que asumir lo que somos, que tenemos que administrar lo que tenemos. Que es bueno, pero que no es de un país rico o floreciente y, además de eso, tenemos que diseñar pautas de buena administración para el futuro".
Fuente: Página Judicial.

En esta nota

Rosario Romero Coparticipación Reclamo Buenos Aires Corte Suprema

¡Comentá esta nota!

Para escribir un comentario, antes deberás seleccionar una identidad.

[X]

* 600 caracteres disponibles

Comentarios

El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas.