A las 8 arrancó una nueva audiencia en al marco de la causa caratulada Zaragoza, Carlos Daniel y otros s/ sedición, privación ilegitima de la libertad, daño calificado, robo agravado por la calidad de funcionario público e instigación a cometer delitos en concurso real.
En este punto, la justicia (en la persona del magistrado Bastián) debe resolver si los 17 policías imputados deben esperar con prisión preventiva hasta el inicio del juicio propiamente dicho.
Inmediatamente después de la audiencia de este viernes, el Dr. Alejandro Giorgio, defensor de los policías Zaragoza y Rosas, indicó que venimos de una anulación porque es arbitraria la resolución del juez de garantías Funes Palacios. Para el abogado, los fiscales de la causa Mario Guerrero y José Costa quieren mantener el pedido de prisión preventiva hasta el debate ya que entienden que podría haber entorpecimiento en la investigación. Es decir, que si ellos (los policías) quedan libres podrían entorpecer la investigación.
Sobre este fundamento esgrimido por la fiscalía, Giorgio considera que hay condiciones desiguales citando el caso del imputado Esteban Eliseo Cendra, que el Juez de Garantías, Alberto Funes Palacios, otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria pero con medidas restrictivas, entre las que se destaca la prohibición a acercarse a sus coimputados y testigos de la causa. Al respecto, Giorgio observó que no se sabe porqué motivo lo dejo libre y al resto, que son 17, los dejó con prisión preventiva. Además, la fiscalía al no haber apelado esa libertad, perdería consistencia su pedido, acotó.
El abogado defensor dijo no entender porqué de 18 personas una queda libre, que también puede entorpecer pruebas, apretar testigos, porque ese es el riesgo procesal que plantea la fiscalía. En este sentido, señaló que no tiene sentido porque uno si y el resto no, porque para tener sentido común cualquiera de los 18 (imputados) podría entorpecer la investigación. Asimismo, el abogado citó que todos tienen el mismo grado de coautoría en la imputación, el mismo grado de participación. Es decir que son todos coautores, o todos entorpecen, o todos no, aseveró.
Con estos argumentos la defensa de Zaragoza y Rosas pidió el derecho de igualdad. A su vez, Giorgio sostiene que no tiene peso ni consistencia el pedido del fiscal por las razones que dijo. Por eso pedimos igualdad para todos, que estén en libertad con medidas restrictivas.
Giorgio pidió la urgente resolución sobre la prisión preventiva de sus defendidos señalando que los tienen como rehén de todos estos delitos y eso me imposibilita después a una serie de alternativas jurídicas donde yo puedo ver si mejoro la situación procesal.
Sobre la posibilidad de que juez Ives Bastián rechace la presentación de la fiscalía y otorgue la libertad a los imputados, el letrado indicó que como está planteada la situación, estamos mejor que antes.
La audiencia paso a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 12 de mayo, después de las 9, donde alegarán los abogados defensores Oscar Bacigalupe y Diaz Velez .
