“Lo saliente del caso es que uno de los postulantes es el doctor Elvio Garzón, que alguna vez integró su estudio de calle Tucumán al 300 y en la actualidad compone el tribunal que enjuicia a Urribarri. Lo extraño del caso es por qué Barrandeguy nunca se excusó de actuar en tal concurso”, dice el artículo que lleva la firma de Daniel Enz para el sitio “Análisis Digital”.
Jurado
Pese al tiempo transcurrido, el experimentado abogado, exfiscal de Estado; excandidato a gobernador del Frepaso y exdiputado nacional del “Frente para la Victoria”, Raúl Barrandeguy, se olvidó de presentar sus excusas para participar del concurso público de oposición y antecedentes número 230, del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, según la resolución 1065/19, para cubrir dos cargos de vocal de Juicio y Apelaciones, de la ciudad de Paraná.Sucede que Barrandeguy integraba, en un principio, junto a Ricardo Alvarez (por los académicos) y Mauricio Derudi (por los magistrados), el jurado titular técnico que deberá juzgar a los participantes. La resolución se publicó en el Boletín Oficial de la provincia el 2 de septiembre de 2019 y cualquiera lo puede leer actualmente.
No se excusó
Barrandeguy tendría que haberse excusado de participar cuando se enteró que uno de los participantes es el doctor Elvio Garzón, por el hecho de haber pertenecido, en algún momento, a su estudio jurídico de calle Tucumán 300.De hecho, cualquiera que busca antecedentes como abogado de Garzón en internet, se va a encontrar que todavía figura esa dirección en sus antecedentes. O sea, el histórico estudio Barrandeguy.
No lo hizo en ese momento y no lo concretó tampoco cuando se conoció la integración del tribunal que enjuicia a Urribarri y algunos de sus exfuncionarios, en el denominado Megajuicio por causas de corrupción, considerado “histórico” por abogados, dirigentes y buena parte del periodismo, ya que por primera vez se lleva a juicio oral a un exmandatario provincial y actual embajador argentino en Israel y Chipre. Garzón, compone, junto a José María Chémnez y a Carolina Castagno, el tribunal de juzgamiento al exgobernador y el resto de los imputados.
El juez Garzón sigue figurando en internet como integrante del estudio que encabeza Barrandeguy.
El que se excusó
Quien se excusó de participar por el sector Académicos fue el fiscal general del fuero federal, Ricardo Alvarez, precisamente por sus relaciones laborales con dos de los participantes del concurso: Rosana Luggren y Lisandro Alvarez.Por ello tuvo que ser convocada la doctora Mariela Rojas para su reemplazo, pero también se excusó y por ende fue sumado al jurado el doctor Roberto López Arango, vocal del Tribunal Oral Federal de Paraná.
No obstante, ha tenido postergaciones el concurso, en virtud de la pandemia del año pasado y la de este 2021. Pero en la página web del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, correspondiente al concurso número 230, no existe referencia alguna a que el abogado Barrandeguy se haya excusado y/o que el doctor Garzón o alguno de los demás postulantes, lo hayan recusado.
El reglamento del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos es claro y contundente, respecto de las causales de recusación de sus miembros. El artículo 19 dice que serán causales de los miembros del Consejo:
“--El matrimonio o parentesco por consanguinidad dentro del 4º grado y del 2º por afinidad entre uno de los consejeros y algún aspirante.
--Tener o haber tenido algún consejero o sus consanguíneos o afines, dentro de los grandes referidos, sociedad o vinculación comercial o profesional con alguno de los aspirantes. –La amistad íntima o enemistad manifiesta de un aspirante con alguno de los miembros del Consejo. Dicha situación deberá fundarse en hechos conocidos”.
En tanto, el artículo 54 dice: “serán causales de recusación de los miembros del Jurado, las mismas previstas para los consejeros. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas a los miembros del Jurado, luego de que se haya sorteado el caso a rendir en el examen de oposición, ni será causal de recusación el haber actuado en concursos anteriores de cualquier naturaleza, en los que se hayan inscripto algunos de los aspirantes”.
Otras resoluciones
Por Resolución Nº 262/20 el CMER admitió, entre otros postulantes, la solicitud de inscripción del Dr. Elvio Garzón. La resolución la publicó en el boletín oficial en su edición del día 10/02/20 y en su página web de libre acceso al público.Por Resolución Nº 264/21 el CMER aceptó la excusación del jurado técnico titular Ricardo Alvarez y nombró en su lugar al Dr. Roberto Lopez Arango. La Resolución la publicó en la edición del boletín oficial correspondiente al día 10/03/21 y en su página web.
Por Resolución Nº 265/21 el CMER reprogramó la prueba de oposición y antecedentes para el concurso Nº 230 para el día 20/05/21. La resolución la publicó en el boletín oficial del día 26/04/21 y está disponible en su página.
Por Resolución Nº 266/21 el CMER suspendió la prueba de oposición del concurso Nº 230. La resolución la publicó en el boletín oficial del día 17/05/21 y en su página web.
