“No salgo de la perplejidad, no hay momento más inoportuno para intentar avanzar con esta medida. Hay una incertidumbre general en todos los países productores por la crisis del coronavirus y una baja de precios internacionales, esto es volver cazar en el zoológico y genera un malestar genuino en muchísimos productores que no lo resisten: esto no es una contribución solidaria, sino una extracción o un quebranto de sus producciones”, explicó.
Por consiguiente, el también presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la cámara baja nacional, argumentó: “Me parece que, con la última actualización de los porcentajes de retenciones, el sector ya estaba más que colaborativo. Estamos cansados de decir que es un impuesto absolutamente injusto. En todo caso, si hay que hacer alguna colaboración especial, entiendo que hay que pensar sobre la renta, sobre el impuesto a las ganancias. Pero esto es un impuesto, en muchos casos, a las pérdidas”.
También advirtió sobre consecuencias que podrían darse en Entre Ríos. “Hay zonas que no reúnen las características de la zona núcleo y quedan sin la posibilidad de producir. Y lo peor es que, una vez más, sale el gobierno a cazar en el zoológico porque ya toda la superficie de soja está sembrada, o sea que lo que va a producir es quebranto de algunos productores y producciones”, afirmó el legislador radical.
“Es una medida que a la larga va a generar menos producción, no tiene otro destino porque sacar de competencia a muchos productores por su tamaño o ubicación geográfica. De cualquier manera, veremos que resulta de la reunión entre la Mesa de Enlace y el ministerio de Agricultura”, agregó a continuación.
