Romero recordó que en medio de la pesquisa judicial se incluyó la investigación diocesana que, en el momento de las primeras denuncias de los niños en el Seminario Menor, "no tuvo fin y la respuesta fue sacarlo a Ilarraz de Paraná y la zona". "La investigación diocesana fue breve y escrita pero no es una cuestión menor, porque fue una instrucción sumaria en su momento. Luego, en la causa judicial la Iglesia fue aportando datos y pruebas, porque en estos años, hubo una evolución en el pensamiento de la Iglesia que está más abierta a que se investiguen estos delitos que son tan graves y dañinos para la psique de las personas, sobre todo cuando hablamos de adolescentes y púberes", expresó.
La abogada reconoció que en la Iglesia hay cierta "resistencia" y una tendencia a "encerrarse sobre sí misma y decir que estas cosas no sucedieron", pero eso ha ido cambiando con el paso del tiempo, remarcó. "En la causa judicial los prelados declararon por escrito y probablemente vuelvan a hacerlo de este modo en la instancia de debate", estimó la querellante y sobre el punto, detalló que "una declaración muy interesante es la de Karlic". "Es la más reveladora de la época y de lo que ocurrió", valoró.
El en juicio oral, cada parte ventilará los hechos investigados y va a realizar una crítica sobre eso. "Vamos a tener un tribunal integrado por camaristas del interior de la provincia y habrá que ver qué decisión adoptan en cuanto a los testimonios escritos por ejemplo, que valen a los efectos de si una persona falleció y perfectamente se puede introducir su declaración por lectura", manifestó.
Ante la posible declaración del propio cura Ilarraz, Romero descartó tener alguna expectativa, tanto ella como las víctimas que representa. "Su mayor defensa siempre fue prescripción y cuando declaró no generó ninguna cuestión nueva o interesante, yo no espero arrepentimiento ni confesión de parte de él. Porque su defensa es apuntar a la prescripción, porque él lo considera así o por consejo de sus abogados que es como entienden que tienen que ejercer la defensa", señaló.
"Creo que las víctimas que represento no esperan nada de parte de él. Estos cinco años, la investigación transcurrió por fuera de la voluntad de Ilarraz y él no hizo la diferencia aportando pruebas a la causa. A lo largo del proceso se fueron sumando testimonios y colectando pruebas, todo a partir de las denuncias de las víctimas. Yo no tengo expectativa y esas son las reglas de proceso penal", indicó Romero y para cerrar subrayó: "La labor periodística ha sido muy seria y ha ayudado a que la gente se anime a denunciar".
