Al momento de ponerlo a consideración, los ediles criticaron que el secretario de Gobierno y Hacienda, a cargo de las ejecuciones presupuestarias, no se haya acercado al recinto a explicar el proyecto en las reuniones de comisión. También, la falta de precisiones respecto al destino de algunas partidas y la desactualización del boletín oficial, que impide seguir de cerca algunos movimientos del Ejecutivo.
En cuestiones netamente financieras, lamentaron los pocos recursos destinados a obras públicas y a la adquisición de bienes de capital, destacando su disconformidad con que la mayor parte del presupuesto esté destinada a financiar los gastos corrientes de la municipalidad.
Del proyecto original, el consenso arribado por todos los bloques llevó a realizar extracciones a algunas cuentas por un importe que supera los 2 millones de pesos, los cuales fueron distribuidos entre las partidas de salud pública, maquinarias y caminos de la producción, teniendo en cuenta las ejecuciones del presupuesto actual.
Asimismo, Mariel Folonier (Cambiemos) y Jorge Favre (Frente para la Victoria) coincidieron en requerir a las autoridades municipales un “gesto político” a la hora de evitar aumentarse los sueldos el próximo año, atendiendo la situación económica imperante, el déficit estructural y las limitaciones del presupuesto.
Otras aprobaciones
Ordenanza 1917: adhiriendo a la asistencia financiera a municipios, programa creado por el gobierno nacional.Ordenanza 1918: aprobando el presupuesto 2019 de la Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones.
Ordenanza 1919: destinando un espacio alegórico a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en el Paseo de la Democracia.
Ordenanza 1920: regulando el uso de productos fitosanitarios de aplicación agrícola.
