Según confirmaron fuentes judiciales, as audiencias comenzarán el 10 de febrero próximo, cuando el actual intendente haya culminado su mandato, y es probable que para la misma fecha el Tribunal Oral Criminal Federal también haya dictado sentencia en la causa por narcotráfico, donde también está acusado.
Es altamente probable, también, que en estas audiencias se trate la acusación en contra de Varisco por haberse enganchado de la luz.
Cabe recordar que el juicio por este expediente debía realizarse entre el 13 y el 23 de mayo, pero un planteo de la defensa técnica del intendente –basado en cuestiones médicas– dilató su realización. En el escrito, los letrados alegaron que su pupilo no podía ir a un debate oral en la Justicia hasta que haya pasado un lapso de seis meses desde su alta sanatorial. Hay que recordar que Varisco había sido sometido a una intervención cardíaca en la Fundación Favaloro a fines de 2018.
La causa
Comenzó con la firma de un convenio entre la Mutual Modelo y el Municipio de Paraná el 22 de enero de 2016. En el entendimiento, la Municipalidad giraría un total de 1,5 millones de pesos (unos u$s 100 mil al cambio del momento) a la mutual en concepto de adelanto de créditos tomados por empleados municipales. La maniobra tenía el fin de lograr “paliar la situación financiera” de la Mutual Modelo.En el caso hubo una opinión en doble sentido de los organismos de contralor municipal. Mientras que el contador general del municipio Eduardo Campedsuñé observó el convenio y puso alertas por el riesgo de recupero de los fondos públicos comprometidos, el secretario Legal y Técnico municipal, Walter Rolandelli, dio el visto bueno y dictaminó en consonancia.
El intendente se inclinó por el criterio de su asesor legal y el Municipio emitió una orden de pago que no llegó a ejecutarse, debido que para sortear la objeción de contaduría, la Mutual inició otro expediente con el mismo fin: hacerse con los 1,5 millones de pesos.
De allí surge un nuevo convenio que también recibió objeciones de Campedsuñé, pero tuvieron el mismo fin que las anteriores: fueron desoídas por el Gobierno municipal que emitió una nueva orden de pago. Esta no llegó a ejecutarse debido que antes de que se produzca la cancelación, el diputado provincial y titular de la Departamental Paraná del PJ, Gustavo Guzmán, interpuso una demanda.
Fue entonces que, a través de un decreto, Varisco dio marcha atrás y anuló el pago.
