Atención

Esta im√°gen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
En los Tribunales de Paraná avanza la causa que se le sigue al diputado provincial Ricardo Troncoso (Cambiemos-Bloque Recuperación Radical), quien está acusado de quedarse con una parte del dinero de contratados de la Legislatura.

En el marco de una audiencia que se realiz√≥ este martes ante la jueza de Garant√≠as N¬į 1, Marina Barbagelata, la fiscal auxiliar Paola Farin√≥, quien lleva adelante la investigaci√≥n penal preparatoria, inform√≥ que el 11 de septiembre dispuso que se realice un peritaje sobre la firma del diputado radical y la de Juan Alfonso Blason Lorenzatto, un empleado de la C√°mara Baja que tambi√©n est√° imputado en la causa.

La medida de prueba es clave para la investigación, ya que busca corroborar si el legislador y el asesor legislativo fueron quienes falsificaron las firmas de contratados para hacerse con el dinero que era cobrado en el Banco de Entre Ríos (BERSA).

El dato fue dado a conocer por la fiscal en el marco de una audiencia en la que el defensor de Blason Lorenzatto, el abogado Humberto Franchi, solicitó que esa pericia caligráfica también se extienda a otras seis personas: Patricia Godoy, Silvio Godoy, Carlos Cozzi (denunciante), Gloria Cozzi (hermana del denunciante), Silvia Margarita Godoy y María Isabel Ruiz Díaz.

En segundo t√©rmino, el letrado pidi√≥ que la Fiscal√≠a le tome declaraci√≥n testimonial a cuatro testigos: Silvio Godoy, Gloria Cozzi, Margarita Godoy y el diputado radical Fuad Sosa. Este √ļltimo fue agregado in voce en la audiencia, ya que el abogado refiri√≥ que su defendido es asesor legislativo de √©ste y no de Troncoso.

La jueza Barbagelata hizo lugar al pedido de ampliación de la pericia, pero rechazó la recepción de nuevas testimoniales.

La causa se abrió en septiembre de 2018, cuando Carlos Cozzi, un exempleado del diputado Troncoso denunció en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9), que el legislador se quedaba con el 70% de su salario. Luego la justicia comenzó a investigar y se sumó otra denunciante, María Isabel Ruiz Díaz.

La fiscal auxiliar le imputa a Troncoso el delito de peculado, y el mismo delito a Blason, pero en car√°cter de part√≠cipe necesario. En la imputaci√≥n se refiere que ambos sustrajeron fondos p√ļblicos ‚Äúmediante la suscripci√≥n de contratos de obra con el mero objeto de retener para s√≠, en todo o en parte, el monto que se estipulaba en los mismos en concepto de honorarios o bien, para que las personas contratadas prestaran un servicio personal para Troncoso‚ÄĚ.

En la imputación se menciona que los contratados a quienes se les falsificó la firma son: Elena Fabiana Retamar, Silvana Pérez, Silvia Marina Magallan, Dalma Maillén Cabrera, Jonathan Daniel Cabrera y Mónica Beatriz Fabre.

Adem√°s, tambi√©n se menciona que algunos contratados no realizaban ‚Äúservicio alguno para el Estado‚ÄĚ sino s√≥lo en forma personal para el diputado Troncoso.
El pedido, el planteo fiscal y la resolución
En su planteo, el abogado Franchi explicó a la magistrada que la fiscal Farinó rechazó su pretensión de la pericial caligráfica, como así también el de recepción de testimoniales. En el primer caso, indicó que se desestimó su pretensión por haberla realizado fuera de los tiempos procesales y, en el segundo, por considerar que la defensa puede recibir los testimonios mediante entrevistas.

‚ÄúNo es una prueba extempor√°nea, porque no se est√° discutiendo la pericial caligr√°fica de Blason o Troncoso, sino una nueva pericial citando nuevos testigos‚ÄĚ, dijo el abogado y marc√≥ que es de inter√©s para la causa porque de lo contrario se estar√≠a ante ‚Äúuna investigaci√≥n guionada hacia unas personas y otras no‚ÄĚ.

A su tiempo, la fiscal Farin√≥ defendi√≥ la resoluci√≥n dispuesta. En el caso de la pericia caligr√°fica, se√Īal√≥ que la misma fue dispuesta para Troncoso y Blason el 11 de septiembre y que seg√ļn el art√≠culo 309 del C√≥digo Procesal Penal de Entre R√≠os, la defensa dispone de 3 d√≠as para solicitar su ampliaci√≥n. En ese sentido, indic√≥ que la defensa pidi√≥ ampliar la pericia el 19 de este mes, es decir, luego de la fecha estipulada.

En el caso de las testimoniales, dijo que el defensor puede formar su propio legajo de prueba tomando entrevistas a las personas que crea pertinente.

A su vez, la fiscal se√Īal√≥ que en las entrevistas recabadas algunos contratados aseguraron que desconoc√≠an haber firmado los contratos, mientras que otros indicaron que deb√≠an hacer tareas para el diputado Troncoso, pero que estas eran de car√°cter personal.

En ese marco, indic√≥ que se hizo una pericia caligr√°fica que determin√≥ que existen cheques y facturas donde los peritos concluyeron que las firmas impresas ‚Äúno corresponden al pu√Īo escritor‚ÄĚ de los contratados y que existe otra documentaci√≥n en la que ‚Äúno se pudo determinar si pertenece al patrimonio escritural‚ÄĚ de los contratados.

Tras escuchar a las partes, la jueza Barbagelata hizo lugar parcialmente a la solicitud de la defensa al entender que es relevante la pericia caligráfica sobre otras 6 personas. Argumentó que dicha medida es nueva, y que la defensa no puede realizarla por sus medios.

‚ÄúLa defensa no puede compeler a estas personas a realizar una pericia, como s√≠ lo puede hacer la Fiscal√≠a‚ÄĚ, dijo la jueza al rechazar lo dispuesto por la fiscal.

‚ÄúLa Fiscal√≠a debe llevar adelante esa medida solicitada por la defensa y m√°s teniendo en cuenta que esto tiene un efecto positivo para la investigaci√≥n y va a permitir valorar los dichos recabados. Adem√°s, es una medida de prueba que va a sumar elementos a la investigaci√≥n y al di√°logo que se va a producir en la instancia de debate‚ÄĚ, complet√≥.

En tanto, rechaz√≥ la segunda solicitud de la defensa, de que se tome declaraci√≥n a cuatro testigos, entre ellos el diputado Sosa. ‚ÄúLa ampliaci√≥n de la declaraci√≥n es una investigaci√≥n de la defensa, por entender que de lo que surge que investig√≥ la Fiscal√≠a resulta incompleto. Si la defensa interesa una ampliaci√≥n puede recabar los datos de Fiscal√≠a y llevarla adelante‚ÄĚ, dijo.
Fuente: Entre Ríos Ahora

Envi√° tu comentario