“Decir esto es ser bruto, no solo mal informado, es de bruto o de malintencionado”, aseguró y remarcó: “Se debería callar la boca, porque no puede ser que un Gobernador salga a defender a una empresa que tantos dolores y lágrimas le ha sacado a nuestro pueblo. Quiere tapar el sol con un dedo”. “Lo de Bordet es una manifestación de ignorancia o de algo peor. Tenemos que analizar por quién estamos representados. Si él está comprometido a defender estas empresas, los proyectos forestales de la FOA, para exportar madera en bruto, etcétera, debe decirlo. No hay otra justificación”, fustigó el asambleísta.
Luego agregó: “No tiene noción de la dimensión de producción de Botnia que ni siquiera se compara con todas las plantas argentinas, relativiza todos con una ignorancia supina. La Asamblea tiene pedidas entrevistas desde la derogación de la Ley de la Madera, pero Ambiente de Entre Ríos nunca nos recibió. No hay respuestas al reclamo ambiental, pero por otra parte se dicen estas cosas en los grandes medios, para quedar bien con las corporaciones y reírse de la lucha del pueblo de Gualeguaychú”.
Por último subrayó: “Este ronroneo a favor del Gobierno nacional y el posicionamiento para el 2023 hace que se digan este tipo de pavadas: Botnia es una empresa altamente contaminante, como lo dicen también los ambientalistas uruguayos que ahora nos acompañan”.