Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido

Hay Tribunal para resolver las recusaciones y excusaciones a tratar el amparo de la fiscal Goyeneche

Medina y Morales, las dos mujeres del tribunal

A fines de enero, la jueza de feria María Beatríz Albornoz resolvió dar lugar parcialmente al recurso de amparo que había presentado la doctora Cecilia Goyeneche, procurado adjunta de Entre Ríos. Es decir, la magistrada consideró “ilegítimo” apartar al Ministerio Público Fiscal de la acusación contra la propia fiscal.

 

Entonces, Albornoz dispuso que "el órgano acusador ante el jury, dispuesto a la amparista, sea el Ministerio Público Fiscal representado por el Procurador General" Jorge Amilcar García. Dos días después, el Gobierno de Entre Ríos apeló el fallo, a través de la Fiscalía de Estado.

 

En concreto, el fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes peticionó que “dicte sentencia declarando inadmisible la acción; o a todo evento rechazando in totum la pretensión de la amparista”. Recordó que la amparista es la segunda en la línea de mando de la Procuración General de la Provincia y que actualmente está sometida a un proceso de jury a partir de denuncias del abogado Carlos Reggiardo, primero, y de los letrados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet, después.

 

Rodríguez Signes mencionó que a Goyeneche le reprochan su actuación en la causa conocida como de “los contratos truchos” en la Legislatura de Entre Ríos. En particular, dicen que no se excusó por cuanto uno de los investigados, Pedro Opromolla, tuvo relación comercial con ella.

 

La pelota entonces ahora está en el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, tras ser concedida la apelación al fallo de Albornoz. A partir de entonces se sucedieron una serie de recusaciones y excusaciones ya que varios vocales están inhibidos de tratarla.

 

Por caso, la doctora Claudia Mizawak ya intervino como integrante del Jurado de Enjuiciamiento; lo mismo ocurre con los vocales Daniel Carubia y Martín Carbonell. Además, la propia Goyeneche recusó tanto a Mizawak como al vocal Miguel Ángel Giorgio bajo los cargos de “falta de imparcialidad”. De esos cuatro integrantes del STJ, salvo Giorgio, todos los demás efectivamente se excusaron.

 

Ahora la noticia, en la continuidad del tratamiento judicial del amparo presentado por la procuradora adjunta el 30 de noviembre último, es que quedó conformado el Tribunal que debe resolver las excusaciones y recusaciones de magistrados que fueron designados por sorteo, es decir los integrantes de la Cámara Tercera Laboral María Gabriela López Arango y Fabiola María Livia Bogado Ibarra (de la Sala I); Guillermo Leopoldo Federik y Emilio Luján Matorras (ambos de la Sala II).

 

El Tribunal que deberá tratar recusaciones y excusasiones a intervenir en el expediente del amparo de Goyeneche son los vocales del máximo Tribunal de Justicia entrerrriano Germán Carlomagno, Juan Ramón Smaldone, Susana Medina y Bernardo Salduna; más los jueces del Tribunal de Juicios y Apelaciones Gustavo Román Pimentel, Pablo Andrés Virgala, Gervasio Pablo Labriola, Alejandro Diego Grippo, y María Andrea Morales (vocal de la Sala I de la Cámara Segunda Civil y Comercial).

 

“Este Tribunal fue designado para resuelva esas excusaciones y recusaciones de otros magistrados. No van a resolver sobre el amparo”, aclararon al respecto fuentes tribunalicias consultadas por El Entre Ríos.

Teclas de acceso