"Nosotros apuntamos al hecho de que hubo 'dolo eventual' y que sin embargo la resolución fue que había 'culpa'. Es decir, hay una diferencia de pena muy grande" sostuvo Marciano Martínez, querellante en la causa. El abogado destacó además: "Yo creo que no es un problema de pena, sino de la calificación del delito, que es distinto. Nosotros queremos que se reafirme que es doloso, porque además la sentencia no hace la valoración justa de la prueba, es arbitraria, y por eso es motivo de recurso extraordinario. Queremos una condena de nueve años".
El defensor de Laporta, Marcos Rodríguez Allende, expuso sus argumentos indicando que la pena fue "injusta y desproporcionada". El reconocido letrado interpeló al jurado para que revise la sentencia, a los efectos de que sea más baja, y el piloto recuperara la libertad de modo anticipado.
Cecilia Goyeneche, fiscal de la causa, cuestionó por su parte la estrategia de la defensa: "No cuestiona el hecho, sino que pide libertad condicional. Por la gravedad del hecho no puede ser así. Si bien es un homicidio imprudente, fue a una velocidad desproporcionada, con muchos riesgos y con consumo de alcohol, la pena es justa y pedimos que se mantenga".
El 22 de mayo se llegará a una resolución. Laporta fue condenado el 31 de mayo de 2016, por el hecho en el cual circulaba a gran velocidad a bordo de un Volkswagen Bora. El joven perdió el control del vehículo, que impactó contra el cordón de la vereda y volcó, en la intersección de Santiago del Estero y Mitre.
