Fue en la columna que tiene en el programa “El Colectivo”, que se emite todos los sábados por Radio Mitre Concordia. Allí Salduna fue consultado por la foto en la que la presidenta del STJ y también presidenta del Tribunal Electoral de la provincia, que debe resolver la impugnación del candidato a intendente de Gualeguaychú de “Juntos por Entre Ríos”, Mauricio Davico, aparece junto al candidato a gobernador de esa fuerza, Rogelio Frigerio.
“Un acto de suma imprudencia”
“Se le dio carácter institucional. Me ha tocado participar de reuniones de carácter institucional y para que así sea se debió convocar a todo el cuerpo. Debió estar el Superior Tribunal de Justicia en pleno, y no en este caso la presidenta”, dijo Salduna. Y agregó: “Creo que fue un acto de suma imprudencia recibir en plena campaña a uno de los candidatos, cuando precisamente la presidenta (Medina) está tratando cuestiones muy delicadas sobre impugnaciones. No sé si se habló de la impugnación, pero como se decía en la Antigüedad, la mujer del César no solo debe ser honesta sino parecerlo”, añadió.
“Deja sentado un manto de sospecha”
Para el ex vocal, “podrían recusarla o excusarse” y agregó: “De cualquier manera deja sentado un manto de sospecha que no debería existir”, señaló y recordó: “Cuando formé parte del STJ, una de las cosas que me esforzaba era mostrar que era un poder independiente”.Subrayó: “La doctora Carmen Argibay una de las cosas que decía era que un juez tiene que ser desagradecido. Es decir, que si tiene que fallar en contra del político que lo nombró o lo ayudó a llegar, hay que apretar los puños y fallar en contra si así lo cree. Me acuerdo cuando tuve que emitir fallos en contra del doctor (Sergio) Montiel”, rememoró el ex juez, enrolado en el radicalismo.
La denuncia al juez Baridón
Salduna también dio su opinión sobre la denuncia por abuso sexual que recayó sobre el juez Marcelo Baridón, integrante de la Cámara Contencioso Administrativo de Paraná.“Es un tema que habrá que dejarlo en manos de la Justicia. Hoy las pericias psicológicas dan un grado bastante aproximado de certeza”, aseguró y continuó: “Me ha tocado actuar en casos así, y cuando veía los informes psicológicos, sobre todo en estos temas cuando hay un menor, las pruebas directas son muy difíciles de conseguir, por lo tanto el exámen psicológico es muy importante para determinar si la persona, el menor de edad mintió o está diciendo la verdad de un hecho verdaderamente horroroso que ha ocurrido”.
Para el ex vocal, “esto va a golpear duro al Poder Judicial, que ya está bastante cuestionado”.
