El letrado se presentó en el Juzgado Federal N° 5, subrrogado por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, para confirmar sus dichos. La investigación contra el expresidente de la entidad agropecuaria se inició por la comisión de los posibles delitos de dádivas, negocios incompatibles con la función en el Estado y administración fraudulenta. Martínez Herrero cree que el dinero que recibió y luego devolvió el ministro eran una "coima".
Tanto Etchevehere como Marcos Peña negaron las acusaciones y aclararon que se trató de una "liquidación final de su exempleador", aunque surgieron dudas por la legalidad del cargo ocupado. La Oficina Anticorrupción de la exdiputada del PRO Laura Alonso dijo que "no había incompatibilidad". "El bono que aprobó a la comisión directiva de la SRA no contempla aportes ni contribuciones, por lo tanto no puede ser salario. Además, el estatuto de la Sociedad Rural dice que los cargos son 'no rentados' y el acta que se aprobó por 14 votos a favor y 11 en contra no dice que son salarios", aseguró el abogado al presentar la denuncia.
Al ratificar la denuncia en la secretaría N° 10, de Pedro Omar Diani, Martínez Herrero pidió que Etchevehere aclare ante Giorgi la "forma" en que recibió y restituyó el dinero y que se cite a declarar a los directivos de la SRA que aprobaron y rechazaron darle el bono. Además, instó al juez a indagar sobre una nota periodística del diario La Nación, donde se afirmó que en "Comodoro Py deslizan insidiosamente que Etchevehere no tendría que preocuparse" por esta pesquisa.
