“Si existen pactos espurios, pierde la democracia” fue el título que eligió el ex mandatario para emprender una larga enumeración de apreciaciones políticas en donde el único destinatario es su sucesor. Fue luego de la sesión en la que el oficialismo se impuso con el acompañamiento de Cambiemos y marginó a los referentes del kirchnerismo para aprobar la reforma electoral abreviada.
En clave interna, el paso sobre tablas de la iniciativa por Diputados, con la oposición de sólo tres diputados kirchneristas, fue interpretado como una demostración de fuerzas de Bordet.
“Diversos medios nacionales de gran alcance vienen sosteniendo que se habría celebrado un acuerdo entre algunos gobernadores peronistas y Mauricio Macri. El periodista Carlos Pagni escribió en La Nación el jueves 23 de agosto: ‘Los negociadores del oficialismo son Emilio Monzó, Rogelio Frigerio y Horacio Rodríguez Larreta. Piensan conquistar voto por voto. Como en toda discusión fiscal, lo que prevalece es la política. Los gobernadores dialoguistas quieren incorporar al acuerdo, con letra invisible, una cláusula electoral. Cambiemos debería atenuar su agresividad en sus distritos. En otras palabras: Macri tendría que facilitar la reelección de sus aliados. Ellos harían también su aporte, adelantando comicios en sus jurisdicciones. Este pacto tácito revela que un sector del peronismo federal carece todavía de un proyecto de poder más allá de las provincias. En otras palabras: no se siente incómodo habilitando la reelección de Macri. El problema es que eso supone, en muchas provincias, sacrificar las expectativas radicales’”, citó Urribarri para luego decir que “si esto es así, el desengaño sería importante. Si ese acuerdo existió, permítanme hacer la siguiente reflexión. Sería un acuerdo a cuenta de nada, o mejor dicho, a cuenta de la ambición de algunos y de la comodidad de otros. A cuenta de proyectos chiquitos que convalidarían una falta de visión y desafío. A cuenta de la comodidad, de las mieles del poder, del temor, del pánico al llano”.
Para el presidente de la Cárma de Diputados “ese acuerdo (entre el gobierno nacional y los gobernadores peronistas) consolidaría la manipulación política como consecuencia de la falta de dignidad política. Representaría un pacto político espurio, a espaldas del pueblo y en el cual sus principales jugadores permanecen ocultos”.' target='_blank'>
Y siguió: “Si ese acuerdo existió, quienes están fundiendo al país y haciendo sufrir a los argentinos con su mezcla de impericia, imbecilidad y vocación depredadora, habrán logrado hacer pie en la provincia pactando el reparto del poder. Si ese acuerdo existió, es posible entender por qué desde hace algunas semanas los dirigentes provinciales de Cambiemos comenzaron a expresar su acompañamiento al desdoblamiento y celebraron el resultado de la votación de anoche en la Cámara de Diputados de la provincia”.
En el párrafo siguiente vuelve a reiterar que “si ese acuerdo existió, hoy sería un día lamentable para Entre Ríos porque habría caído una barrera y el reparto del poder en esta tierra a partir de ahora se digitaría desde Buenos Aires. La lucha electoral en la provincia se volvería así una farsa. Esta pelea estaría arreglada, los contrincantes se irían en fintas y seguro el aspirante al primer roce iría a la lona. Y cada uno se iría conforme con su parte”.
El peronismo
Para el final le apuntó al PJ cuando dijo que “el peronismo provincial, el oficialismo gobernante, habría pactado el reparto del poder político con sus adversarios y pronto comenzarían a aparecer las cláusulas secretas de ese acuerdo”.“Sepan que en ese caso sentiría una profunda decepción por todo el esfuerzo puesto en tirar del carro. No obstante, cualquiera sea la circunstancia, estoy convencido de que la política es la principal herramienta de transformación social y en ese sentido seguiremos trabajando en la construcción de un proyecto que permita torcer este rumbo hacia el abismo al que nos están llevando”, cerró.
