Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
La vocal Laura Mariana Soage, que el pasado 28 de abril juró como nueva integrante de la Sala Nº 3 del Trabajo del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER), se excusó para integrar la Sala Penal que deberá tratar el recurso extraordinario federal que presentó el exgobernador Sergio Urribarri en el marco de la causa que investiga el pago de supuestas coimas durante su gobierno al empresario de origen paraguayo Diego Armando Cardona Herreros, que supo ser proveedor del Estado provincial a través de firmas como Relevamientos Catastrales SA.

Ante la excusación de la vocal Claudia Mizawak, de la Sala Penal, en la causa Urribarri intervino a principios de abril Jorge Pirovani, vocal interino de la Sala del Trabajo del STJER. Pero luego de conseguir el acuerdo del Senado, ese lugar lo ocupó Soage. Después de ese interinato, Pirovani volvió a su función de camarista laboral en Concepción del Uruguay.

Pero mediante una presentación a la Sala Penal, Soage dio razones de por qué no puede intervenir en la causa Urribarri - Cardona Herreros. Dijo que, al revisar el expediente, “advierto que el Sr. Guillermo Smaldone -exministro de Trabajo durante el urribarrismo, NdelR- se encuentra imputado en estas actuaciones y que el Dr. Cristhian Panceri, actuando como su Defensor Técnico, ha adherido al recurso de queja interpuesto por los Dres. Barrandeguy, Cullen, Méndez y Pérez. Ante ello, debo comunicar que tengo una relación de amistad -que se evidencia con habitualidad y familiaridad en el trato-, con la esposa del Sr. Smaldone, Josefina Pace, con quien también fui colega en la Sala del Trabajo de la Cámara de Apelaciones de Concordia”.

Al respecto, Soage abunda en su escrito: “La relación de amistad que me une a Josefina Pace, esposa de una de las personas imputadas (…), constituye una circunstancia que me coloca en una situación de violencia moral y que, además, es susceptible de generar en otras personas dudas razonables acerca de mi objetividad en la actuación como magistrada en los presentes. Como señala la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siguiendo en este punto a la Corte Europea, el tribunal también debe ser imparcial desde un punto de vista objetivo, es decir, debe ofrecer garantías suficientes para que no haya duda legítima al respecto (…)”.

En ese marco, “entiendo prudente y necesario, por razones de decoro y delicadeza, a los fines de garantizar la transparencia que exige la actuación jurisdiccional, excusarme de intervenir en esta causa. Solicito, por las razones expuestas, se acepte la misma y se disponga mi apartamiento en este proceso”.
Fuente: Entre Ríos Ahora

Enviá tu comentario