La denuncia fue realizada por ciudadanos de Gualeguay y expone la “falta de rigor científico y transparencia” del estudio realizado por la consultora privada EMAFA en el que el Gobierno de Entre Ríos se basó para autorizar la polémica matanza de aves autóctonas. Piden su nulidad. “Groseros errores técnicos y estadísticos” Tras el cierre de la temporada de caza el pasado 23 de agosto, profesionales de la ciudad de Gualeguay presentaron ante la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización una denuncia administrativa (Expediente Nº3453784) que revelaría “groseros errores técnicos y estadísticos” en el estudio elaborado por la consultora EMAFA y financiado por la Cámara Argentina de Turismo Cinegético (CATCyC) a partir del cual la dependencia pública autorizó la matanza deportiva de cuatro especies de patos. El informe técnico indica la detección de “al menos diez vicios graves de nulidad” en el estudio denominado “Informe de campaña 2026” presentado por la mencionada cámara de cazadores y en el cual se basó el Gobierno de Entre Ríos para autorizar la caza de aves autóctonas. Exigen la nulidad del estudio “El duro informe de los especialistas indica que el estudio presenta ‘vicios graves que revelan ausencia de información confiable’ y ‘falta de rigor técnico y científico’”, dijeron desde el Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres (CEYDAS). Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Pumakawa (@pumakawareserva) Además, según el comunicado remitido a El Entre Ríos, exige la nulidad del estudio y la realización de otros nuevos que permitan conocer de manera confiable el estado actual de las poblaciones de patos. Cabe recordar que Entre Ríos enfrenta, actualmente, una demanda judicial de inconstitucionalidad en su contra (presentada por varias organizaciones de protección animal y ambiental) por haber autorizado la matanza de aves autóctonas.
