Así lo resolvió la Cámara de Apelaciones en fallo dividido. Los vocales Carlos Tepsich y Nelsón Alú impusieron su criterio, sobre el del tercer integrante, Gustavo Marcó. Este viernes, El Entre Ríos entrevistó al exjefe comunal sanjosesino.
-Repasemos cómo fue el caso del pozo termal que derivó en esta sentencia.
-En 2003 yo saco tres ordenanzas con el apoyo de los dos tercios del concejo deliberante (N° 36, 37 y 38/2003). Me autorizaron a conformar una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, o en su defecto una sociedad accidental para la consecución de agua termal, y a entregar las 40 hectáreas de los terrenos propiedad de la municipalidad ubicadas en el exautódromo Salvia para ese fin.
Llevamos adelante un procedimiento que es iniciativa privada para hacer la perforación termal en la que se presentó la empresa Pettarini-Vaccarini. Cuando estábamos terminando el pozo, se quedó el trépano atrapado en la mitad. Tomamos la decisión de entubarlo completo hasta abajo donde tiene filtros de acceso inoxidable por donde ingresa el agua termal.
Todo lo que hice fue con autorización del concejo. Desde la conformación de la sociedad hasta su disolución. Desde la entrega de terrenos a la Caja de Jubilaciones para desinteresarla en la sociedad porque había hecho un aporte muy importante, hasta entregar terrenos a los acreedores. Habíamos recibido a $10 el metro de tierra y cuando terminó la perforación valía $100. Estábamos en la discusión con la perforadora; ellos me pedían que se lo entregue a $70 el metro para cubrir con esa diferencia la deuda del entubado. Como se lo había entregado a $100 a la Caja de Jubilaciones, les pedí que me reciban lo adeudado en terrenos por el mismo precio que el fijado con la Caja. Se produce la transferencia del cargo, asumió el intendente Canali y se negó a pagar.
Las 40 hectáreas de las termas son propiedad del municipio. No hay nada privado, salvo los terrenos que se han ido vendiendo. El pozo es de la municipalidad, por ende, un accesorio como es el tubo por donde sale el agua, también. Por lo tanto, si los dos tercios del concejo deliberante reconocen la deuda a Pettarini-Vaccarini, es una deuda que la municipalidad de San José tiene con la empresa que se encargó de la perforación, que eran expertos, es un pozo perfecto.
La empresa tenía un documento que era el reconocimiento de la deuda hecho por el concejo deliberante de San José mediante ordenanza, y en 2010 inicia acciones legales porque Canali no le pagaba, en lo que para mí es un grave incumplimiento de los deberes de funcionario público.
-¿Hay algún juicio contra él?
-Lo voy a iniciar yo. Primero creo que los dos fallos: el de primera instancia del Dr. Ottogalli, y el de la cámara, soslayan el ámbito contencioso administrativo. Es un tema municipal, yo nunca actúe a nombre propio, de hecho no tengo participación en termas. Las obligaciones que asumí, de la cual una sola quedó pendiente que es el entubado, es decir el accesorio de la terma, todo lo demás lo hice con la aprobación del concejo.
-Pero la demanda contra la Municipalidad de San José fue rechazada.
-La municipalidad fue absuelta por dos jueces. Otro camarista, el Dr. Marcó, recepta esto que estoy diciendo: todo lo hice en el marco del acuerdo administrativo que era entre el concejo deliberante, la conformación de las termas y el intendente. Están las ordenanzas.
Esto establece una gran inseguridad jurídica que seguramente el Tribunal Superior de Justicia donde yo ya he apelado con recursos de inaplicabilidad de ley, porque se aplicó una ley equivocada por parte del Juez de Primera Instancia y dos camaristas de Concepción del Uruguay en el segundo fallo.
Es la Municipalidad de San José la que debe hacerse cargo de todo. Este gasto indebido que estoy realizando, he tenido que pagar una suma importante para hacer la apelación, es un costo muy grave. Yo agarré 40 hectáreas que valían 10 pesos el metro y hoy valen 100 dólares. Es un complejo municipal que vale 40 millones de dólares, sin contar las cosas que tiene. Que además tiene un concesionario que paga $70.000 por mes a la municipalidad. Cómo voy a tener que pagar una cosa que está bien hecha, porque está perfecta la terma, el pozo, el complejo, el pozo termal, el entubado.
Se valorizó una tierra que estaba perdida. En el circuito Salvia, hasta 2003, había un grupo de vivos, entre ellos el marido de la actual intendente Irma Monjo, que tenían una comisión para los fititos, hacían cuatro o cinco carreras en el año. Estaban enojados porque yo había decidido hacer un complejo termal. Tuve en contra a todo el vecinalismo de San José, incluido Canali que votó en contra todas las ordenanzas, desde la realización del complejo hasta cuando lo entregamos en concesión al empresario Viollaz con quien nunca tuve ninguna relación a pesar de que se decía que éramos socios. Creo que el que sí tiene muy buena relación es el exintendente Canali, de esto estoy seguro.
¿Quién es el dueño de todo? No soy yo. Y sino que me den la mitad. El fallo del Dr. Ottogalli dice que yo era dueño de la terma, no sé si es en broma o en serio. Me preocupa este avance de la Justicia sobre un órgano deliberante como es el concejo.
Ya presentamos el recurso de inaplicabilidad de ley en el Supremo Tribunal de Justicia.
-¿Las acciones que va a iniciar son contra la municipalidad o contra el exintendente Pablo Canali?
-Contra Canali porque lo voy a denunciar por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Existe una continuidad del Estado. Si la municipalidad compra algo en plazos, que capaz abarca el plazo de dos intendentes más. Con este antecedente le van a cobrar al intendente anterior y eso atenta contra la seguridad jurídica. La municipalidad es dueña de todo, no tiene deuda.
-¿Cómo ve a la ciudad de San José?
-No hay obras en San José; lo único que hay es cordón cuneta. Y hay un grupo de muchachos encabezados por Canali que se han enriquecido. Son todos ricos. Hay un grupo de dirigentes que hace 12 años manejan la municipalidad y no han hecho una obra. Se hicieron 100 viviendas y Canali irresponsablemente las autorizó en un lugar que se inundan, si no es por arriba porque hicieron obras de desagüe, se inunda por abajo cuando el río crece a los 10 u 11 metros.
-¿Cómo viene el panorama electoral para 2019?
-El peronismo tratando de reordenarse. En la provincia hay dos grupos justicialistas: el de Bordet y Unidad Ciudadana. En Nación está el de los gobernadores con Pichetto y Unidad Ciudadana, donde convivimos distintos sectores. Yo soy parte de Unidad Ciudadana, donde está el actual gobernador Rodríguez Saá (Alberto), el presidente del partido Gioja (José Luis), Felipe Solá, dirigentes de la CGT, el exgobernador Scioli (Daniel) y Cristina Fernández de Kirchner. Y aquí en la provincia en el sector del gobernador están muchos intendentes y funcionarios, y por otro lado un grupo de dirigentes. En mi caso, en las elecciones fui con la boleta corta, no tuve la oportunidad de ir en la boleta del gobernador; gané por el 70 por ciento en las internas y saqué el 40 por ciento en la general.
-¿Está haciendo un buen mandato el gobernador Bordet?
-Por lo menos no echa gente, como hizo el gobierno nacional. Además mantiene una buena relación con los gremios. Es ordenado Bordet, no gasta más de lo que tiene, lleva las cuentas bastante al día.
-¿Usted se va a presentar a alguna candidatura en 2019?
-Estoy siendo parte de un armado local, departamental y provincial. Por lo pronto mi agrupación política es parte de Unidad Ciudadana. Nunca llegué por el dedo de nadie, sino en una elección interna, y por ese mismo sentido iré en 2019.
