Las irregularidades motivaron la apertura de un juicio de cuentas por parte del organismo que conduce Federico Tomas. Tras cuatro años de trámite, el organismo condenó a Susevich a devolver los fondos desviados.
Noticia Uno reprodujo parte del fallo en el que se resolvió "condenar al señor Susevich a devolver la suma (valor histórico) de 752.999,84 pesos, a la que deberán adicionarse los intereses desde la fecha en que se produjo la recepción de los fondos hasta la presente sentencia, según criterio vigente jurisprudencial en la provincia". La variable utilizada para actualizar las cifras es el valor del dólar. Así se ha hecho, por ejemplo, para calcular en 2.000 millones de pesos la suma supuestamente desviada en la causa en la que se investigan irregularidades en contratos de la Legislatura en la última década. En este caso, la suma que Susevich deberá reintegrar ascendería a unos 80 mil dólares, es decir casi 3,5 millones de pesos, según calculó el sitio web de noticias.
También se advierte que la documental presentada por Susevich en representación de Cambiemos fue rechazada por el organismo y que incluso fue "declarado en rebeldía" por no haber comparecido cuando fue citado. "Ante las claras disposiciones de los decretos, Susevich debió devolver el dinero que no se usó para la impresión de boletas (más de la mitad de los subsidios otorgados) y, sin embargo, nada de ello hizo, por lo cual corresponde el dictado de una sentencia condenatoria", se indicó. Una vez notificado, el titular de Anses Paraná y responsable económico financiero de Cambiemos tendrá un plazo de 10 días para depositar los fondos, "bajo apercibimiento de ejecución".
Citado por el MPF
Susevich también fue citado por el Ministerio Público Fiscal (MPF) a designar abogado defensor, en el marco de la causa que se inició ante la presunta comisión del delito de peculado.Juan Malvasio, uno de los fiscales que interviene en la investigación, señaló que por ahora sólo se citó a Susevich y que no se hizo lo propio con el diputado provincial Joaquín Lamadrid, que es el otro responsable económico de Cambiemos. “Eso no significa que con el decurso de la investigación pueda surgir algo”, acotó el funcionario judicial. Este jueves, a la vez, se conoció que Susevich fue condenado por el TdC a devolver los fondos.
“Citamos a Susevich a que proponga abogado defensor al único efecto de que controle la producción de pruebas”, informó el fiscal Juan Malvasio quien, junto con su par Santiago Brugo, conduce la investigación iniciada de oficio tras una nota sobre el tema publicada en el sitio web Noticia Uno.
Malvasio señaló que solicitaron al Tribunal de Cuentas el expediente sobre el tema y al Poder Ejecutivo los dos decretos mediante los cuales se autorizó la entrega de los recursos. Se trata del decreto 2.892 del 25 de agosto de 2015, mediante el cual el gobierno provincial otorgó un subsidio de 1.027.687,04 pesos para solventar los gastos demandados por la confección de las boletas para competir en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y del 3.743 del 14 de octubre del mismo año, mediante el cual se otorgó un aporte no reintegrable de 615.312,90 pesos para las boletas de los comicios generales. Tomando como factor de actualización el valor del dólar, los fondos recibidos por Cambiemos equivalen a cerca de 7,5 millones de pesos, según advirtió Noticia Uno.
En el sitio web se reprodujeron fragmentos de un dictamen del TdC en el cual se indica que los fondos “se usaron para otros fines” distintos a la impresión de boletas y se remarca que Cambiemos no presentó facturas que coincidan con el destinado que debía darse al dinero. “Queda claro que el responsable renditivo conocía el destino que debía otorgarse a los fondos públicos en cuestión, pero lo utilizó para otros fines”, se marcó en las conclusiones del dictamen.
Al resto de los partidos políticos que participaron de la contienda electoral, el TdC les aprobó las rendiciones correspondientes, pero a Cambiemos se le inició por este tema un juicio de cuentas que se extendió durante cuatro años y culminó este jueves con la condena del responsable económico financiero de la coalición política.
Sombrillas y encuestas
Luego de que se conociera la información, de que se iniciara la causa y de que el abogado Rubén Pagliotto -hombre de Cambiemos y denunciante en numerosas causas de corrupción que tramitan en los Tribunales de la provincia- exigiera al gobierno nacional la renuncia de Susevich a su cargo en Anses, el responsable económico financiero de Cambiemos envió a los medios un comunicado en el cual negó que se hayan desviado fondos y adjudicó la situación a “una campaña sucia” que, horas más tarde, en otro parte de prensa , el bloque de diputados de la coalición entre la Unión Cívica Radical (UCR) y el PRO atribuyó al gobernador Gustavo Bordet. Lo que llamó la atención fue que, en una planilla de gastos que distribuyó Susevich a la prensa, parece confirmarse el desvío de los fondos del destino previsto en los decretos, dado que se exhiben allí gastos por 890 mil pesos pagados a dos imprentas pero, a la vez, se muestran otros ítems tales como los costos de “organización de un evento político” y la compra diversos elementos, entre otros bolsas de consorcio, cinta de embalar, útiles de librería, sombrillas, mesas, sillones, afiches, volantes, pasacalles, pintura y hasta el ploteo de una camioneta, afrontados con los recursos otorgados mediante los dos decretos. A la vez, se detalla que otra parte de los fondos destinados a boletas fue usada para pagar publicidad televisiva (83 mil pesos de entonces) y honorarios por un estudio de opinión pública (40 mil pesos).
Ninguno de estos ítems coincide con lo establecido en los decretos y tampoco Susevich mostró, hasta ahora, ninguna factura que respalde la impresión de las boletas, que es lo que se le reclama desde el TdC.
La situación de Lamadrid
La investigación judicial podría comprometer, además, al otro responsable económico y financiero de la alianza Cambiemos: el diputado provincial Joaquín Lamadrid.Consultado el respecto, el fiscal Malvasio señaló que “en principio no hay nada contra Lamadrid, en función de que el subsidio fue entregado a Susevich y era él el responsable de presentar la rendición de cuentas. No obstante, el funcionario judicial aclaró que “eso no significa que con el decurso de la investigación pueda surgir algo” en relación al legislador de Cambiemos.
