Este jueves, durante la tercera sesión odrinaria del Concejo Deliberante de Concordia, hubo una discusión en torno a lo que sucede con la creación del centro de monitoreo para la ciudad.
El concejal del Frente de Todos, Gastón Etchepare, pidió el tratamiento sobre tablas del expediente 25040, de la comisión de Asuntos Generales, proyecto de ordenanza sobre creación centro de monitoreo municipal.
El concejal Juan Domingo Gallo pidió la palabra para justificar el pedido de tratamiento sobre tablas del tema. “Es un proyecto de mi autoría que lleva un largo tratamiento, fue presentado el año pasado, ha tenido opinión de diferentes direcciones entre ellas la de prevención y seguridad urbana y también tuve conversaciones con el director de tránsito quien me solicitó que incluya que este centro sirva para detectar infracciones de tránsito”, dijo.
Además, señaló: “Es un proyecto de ordenanza que viene a llenar una laguna jurídica o un vacío legal porque hoy, como dice el expediente, ya funciona un centro de monitoreo municipal. Es algo que sucede en la realidad y que esta norma viene a ordenar u organizar.
“También viene a innovar en determinadas cuestiones para dar más herramientas a la ciudadanía. Se incluye lo que tiene que ver con microbasurales, como sucedía en Irigoyen y Espino, en donde los mismos vecinos ensuciaban y con la instalación de cámaras de videovigilancia se logró que los microbasurales se erradiquen”, explicó el concejal oficialista.
Además, señaló: “El tratamiento sobre tablas debe darse porque necesitamos normar, necesitamos como legisladores dar un aporte para que esas soluciones que se dan no se den sin una organización política. Además venimos a aportar a la seguridad, porque más allá de que exista un centro provincial, la municipalidad pone a disposición sus recursos y esta ordenanza viene a hacer un trabajo articulado, así que me parece que no podemos seguir dilatando este tema, la inseguridad, la higiene urbana, la salud pública no pueden seguir esperando”.
Tras la explicación de Gallo, la concejal de Juntos por el Cambio Carola Laner dijo: “Comparto con el concejal Gallo sobre la celeridad que necesitamos en el tema seguridad. Nuestro bloque tiene presentado más de 20 proyectos referidos a esta temática y no tuvimos respuesta, así que celebro la celeridad con la que le respondieron al concejal.
“El proyecto que presentó el concejal Gallo es similar a uno que estaba trabajando la dirección de seguridad, que ya tiene cámaras compradas para el centro de monitoreo. Nosotros no tenemos objeción a la creación de este centro, sí a la normativa que por lo que averiguamos, es una normativa absolutamente básica, que no tiene contemplaciones que son importantes para la creación de un centro de monitoreo, no hablan de la capacitación del personal, de protocolo, y tampoco hablan del resguardo y la difusión de imágenes”, mencionó.
Por último, remarcó: “Nos preocupa la capacitación de las personas que van a manejar el centro de monitoreo. Hay muchas cosas que contemplar y por eso nuestro bloque no dará el tratamiento sobre tablas”.
Gallo retomó la palabra e indicó: “No es un proyecto que haya sido presentado recientemente, ni nada de eso, incluso fue presentado de manera anterior a la ordenanza que presentó la dirección de Seguridad Urbana, pero nuevamente dilatamos ¿Cuál es el momento para dar tratamiento a la ordenanza? ¿Cuánto más vamos a dilatar?”.
“Hay un centro de monitoreo municipal que funciona de hecho pero no tiene norma jurídica, entonces ¿Cuándo vamos a hacer el aporte? ¿Cuánto más lo vamos a dilatar? La realidad ya nos superó, de alguna u otra forma se produce de hecho, necesitamos normar”, expresó.
Respondiendo a las críticas de Laner, señaló: “No hay un trato preferencial conmigo, es un trámite legislativo de prácticamente un año, al contrario, considero que esto debería de haberse resuelto de manera expedita para poder organizar, porque gobernar es organizar y que funcione algo de hecho no está bien”.
“No coincido con que hagamos un aporte a una semana de que se trate este expediente, así que llamó a la reflexión, pero creo que no se puede esperar más porque la realidad ya nos pasó por encima”, concluyó.
Tras un debate en el que participaron varios concejales, la propuesta de que el expediente sea tratado sobre tablas no prosperó, ya que no consiguió los votos necesarios, y será tratado en el orden del día de la próxima sesión.
