En los fundamentos de la sentencia, afirman que no existen causales para la intervención del máximo Tribunal de Justicia de la Nación; además de no haber hecho reserva en la audiencia del caso Federal.
Absolución
Cabe recordar que en marzo de este año los mencionados jueces de la Sala Penal del STJER resolvieron hacer lugar a la impugnación extraordinaria, presentada por los abogados defensores de Yanina Soledad Lescano, contra la sentencia dictada por la Sala I de la Cámara de Casación Penal, la que en consecuencia revocó, al igual que la emanada por Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná. Asimismo, dispuso la absolución de culpa y cargo de la mujer por el delito que le fue imputado y ordenó su inmediata libertad.Lescano había sido condenada a 16 años de prisión por la muerte de Nahiara Cristo, de dos años de edad, quien era la hija de su pareja, Miguel Ángel Cristo, el cual fue sentenciado a prisión perpetua. La niña murió en febrero de 2019, producto de los malos tratos a los que era sometida desde hacía tiempo.
En los fundamentos del fallo de la Sala Penal que absolvió a Lescano, los vocales habían expresado que en el marco del proceso se violaron los derechos de defensa de Lescano. También se sostuvo que “Lescano no fue juzgada con adecuada perspectiva de género ante elementos indicadores de violencia padecida toda su vida”.
El requisito
En el fallo que deniega el recurso extraordinario para recurrir a la Corte, presentado por los fiscales, el vocal Miguel Ángel Giorgio señaló que “el requisito de la introducción concreta, eficaz y oportuna de la cuestión federal, conforme lo exigiera la CSJN, debe ser mantenido en todas las etapas recursivas” y en esta causa “el representante del MPF omitió referirse a la reserva del caso federal, lo que de por sí, obsta el acceso al remedio extraordinario pretendido”, indica el escrito del servicio de comunicación del STJ.Al respecto, reseñó que “esta debida reserva de la cuestión federal tiene su “ratio juris” en la imposibilidad que a través del Recurso Extraordinario Federal se juzguen temas que no fueron oportunamente sometidos a la decisión del órgano sentenciante que dictó el pronunciamiento impugnado (cfme.C.S.J.N. Fallos, 302:328), teniendo en cuenta que la competencia del Máximo Tribunal de la República cuando conoce un caso por esta vía extraordinaria no es originaria sino por vía de apelación (cfme. C.S.J.N.,Fallos: 302:328)”.
Por otra parte, destacó que las manifestaciones vertidas en el escrito recursivo no encuadran en ninguno de los supuestos de procedencia contenidos en el art. 14 de la Ley 48 y tampoco en las causales creadas en forma pretoriana por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, señalando asimismo que en el escrito presentado por el MPF se evidencia la ausencia absoluta de una cuestión federal por la cual se habilite el recurso extraordinario.
Por su parte, la vocal Claudia Mizawak, reflexionó que “no escapa del análisis que se está ante un hecho de inusitada gravedad, en la que una menor de tan sólo dos años de edad sufrió lesiones que ocasionaron su fallecimiento”, mencionó.
Asimismo, señaló no poder soslayar “la garantía convencional reforzada con la que cuenta la víctima, atendiendo a su calidad de mujer y niña, y el consecuente deber –también reforzado– de actuar con la debida diligencia, que el Estado asumió al suscribir la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, así como la Convención sobre el Derecho del Niño”.
“Sin perjuicio de ello, debo enfatizar que ha quedado acreditado en autos que Nahiara falleció a causa de las lesiones que le provocó su padre; quien ha sido declarado autor material y penalmente responsable del delito de Homicidio calificado por el vínculo, con ensañamiento y alevosía; y cuenta con una condena firme de prisión perpetua”, sostuvo.
Al referirse concretamente, a la concesión del recurso, la vocal señaló que el Ministerio Público Fiscal “incumplió del recaudo de introducción y mantenimiento oportuno de la cuestión federal y esto resulta un obstáculo para la admisibilidad del mismo”, señaló Mizawak.
La vocal Susana Medina, sostuvo que “existiendo coincidencia en los votos de los vocales preopinantes, no emitiré opinión”.
