Entre los fundamentos sostenidos en la sentencia por el vocal Daniel Carubia, se consideró “abstracto debatir sobre la prisión preventiva, siendo que la Sala Penal ya rechazó el recurso extraordinario presentado, confirmando la condena”. Además, se destacó que “los informes médicos indican que Galarza goza de buena salud y en la Unidad Penal de Mujeres se adoptaron las medidas de prevención sanitaria”.
Previo a la sentencia, se corrió vista al Ministerio Público Fiscal, que opinó que la petición “se basa en el sólito pseudo argumento de la pandemia; no obstante, del informe médico producido surge el perfecto estado de salud y adecuada atención de Galarza en su lugar de alojamiento -la Unidad Penal Nº 6 de Paraná”, por lo que aconsejó rechazar el pedido.
La Sala Penal entendió que Nahir Galarza ha sido condenada a prisión perpetua y accesorias legales, y tal condena ha sido confirmada por la Cámara de Casación y esa sentencia, a su vez, confirmada por la propia sala luego de tratar y rechazar la impugnación extraordinaria, recordaron. Asimismo, se sostiene que habiéndose rechazado esa impugnación, por lo que se confirmó la condena, “deviene abstracto debatir sobre prisión preventiva de Galarza, toda vez que con ese fallo adquiere firmeza la condena dictada, agotándose todas las instancias ordinaria y extraordinarias de decisión y revisión jurisdiccional en el ámbito local y, solo a mayor abundamiento, cabría agregar que si bien es cierto que existe la eventual hipótesis de un recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ello no cambiaría la situación precisada”.
También se destaca que, en la presentación de la defensa, “ni siquiera se ha formalizado el imprescindible oportuno planteo de caso federal y reserva del recurso pertinente, mantenido en cada oportunidad en que ha debido intervenir, pudiendo claramente constatarse omitido ello en el memorial de interposición del recurso de casación y en el de la impugnación extraordinaria”.
“Con base en las razones expresadas, resulta claramente improcedente la pretensión de una excarcelación de Nahir Mariana Galarza en estos actuados”, sostiene en su voto el vocal Daniel Carubia.
En relación al argumento de la situación de pandemia esgrimido por la defensa de Galarza, se entendió que el mismo “carece de todo sustento razonablemente atendible y las constancias reunidas -informes del Servicio Penitenciario provincial y del Departamento Médico Forense- ponen de manifiesto que la joven no se encuentra alcanzada por alguna verificable situación de riesgo sanitario que aconseje su protección en refugio domiciliario; y que la Unidad Penal Nº 6 ofrece las condiciones necesarias para mantener su aislamiento social al igual que el resto de la comunidad”.
