Sin rodeos, afirmaron luego que “el Superior Tribunal sigue cubriendo tales cargos con criterios que por lo menos no son claros y que a todas luces surgen como abusivos en el uso de sus facultades discrecionales”.
Concretamente, expusieron un caso que ameritó decir que sigue habiendo discrecionalidad. “La jueza que fue nombrada hace 14 días para cubrir una suplencia en una vocalía de la Sala Civil y Comercial Nº2 es trasladada a Paraná y, desde esa ciudad, es trasladada a nuestra ciudad a otra magistrada para cubrir la vocalía”, expusieron.
“Ambas magistradas no han concursado para los cargos de Cámara, hecho que nos provoca profunda decepción, agravando el que ya tenemos”, lamentaron luego en la misma misiva hecha pública este viernes.
Finalmente, luego de repasar lo que “ya no respetan” desde el máximo Tribunal de Justicia de Entre Ríos, concluyeron que “ahora tampoco respetan los mismos nombramientos que realizan, alterando intempestivamente –en un corto plazo- el nombramiento que hicieron, hace escasos catorce días, alterando seriamente la labor diaria de los abogados y abogadas”.
A continuación, El Entre Ríos reproduce el comunicado completo:
El STJ continúa cubriendo cargos haciendo un uso abusivo de las facultades discrecionales que detentan
Desde la seccional Concordia del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos volvemos a alzar nuestra voz crítica, expresando nuestro malestar y a la vez nuestra preocupación por la forma de proceder del Superior Tribunal de Justicia en el cubrimiento de los cargos vacantes.
El Superior Tribunal sigue cubriendo tales cargos con criterios que por lo menos no son claros y que a todas luces surgen como abusivos en el uso de sus facultades discrecionales.
Cuando aún siguen sonando voces críticas de los últimos nombramientos de jueces para cubrir cargos vacantes, somos ahora testigos de que la Jueza que fue nombrada hace 14 días para cubrir una suplencia en una vocalía de la Sala en lo Civil y Comercial nº 2 es trasladada a la ciudad de Paraná –de la cual es oriunda- y desde esa ciudad es trasladada a nuestra ciudad, otra Magistrada para cubrir la vocalía, que ha quedado nuevamente vacante, resultándonos llamativo que vuelvan a modificar la composición del Tribunalque termina perjudicando la labor diaria de los abogados y abogadas que litigamos en el ámbito de la jurisdicción de Concordia. Ambas magistradas no han concursado para los cargos de Cámara, hecho que nos provoca profunda decepción, agravando el que ya tenemos.
Ya no respetan el orden de mérito que surgen de los concursos, no se respetan a los concursantes que participan de esos concursos, que no alcanzan los primeros puestos y que son los que naturalmente corresponderían, desde el sentido común, cubrir las vacantes, ahora tampoco respetan los mismos nombramientos que realizan, alterando intempestivamente –en un corto plazo- el nombramiento que hicieron, hace escasos catorce días, alterando seriamente la labor diaria de los abogados y abogadas..
Luego de todo ello …. ¿Qué continua?
