Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
El abogado penalista Guillermo Mulet cruzó fuerte al exvicegobernador y actual diputado provincial José Orlando Cáceres por la defensa que hizo de la gestión del exgobernador Sergio Urribarri, que desde el 27 de septiembre está siendo juzgados por cinco causas en lo que se ventilan supuestos hechos de corrupción en su gobierno.

Dijo Cáceres: “Son acciones de gobierno, que están debidamente registradas y se basan en decisiones de gobierno habilitadas por nuestra Constitución. Porque en definitiva, lo que sale a la superficie es que lo que se está juzgando y también condenando socialmente, son los actos administrativos de un gobierno peronista y eso hace muy difícil el debate”. “En realidad, el juicio no es solo Urribarri. También, a un grupo de sus colaboradores, algunos empresarios y algunos parientes, que desviaron fondos y supuestamente se beneficiaron con retornos de contratos públicos, como su cuñado (Juan Pablo) Aguilera, y la esposa de su cuñado, y una contadora que habría participado. No es solamente un juicio a Urribarri, sino a varias personas más. Pero no se lo juzga porque haya sido gobernador, eso solamente califica el delito. Se lo está juzgando como a cualquier persona”, expresó el abogado.

En declaraciones que formuló a Radio Mitre, Mulet también respondió los dichos del diputado Cáceres y, de modo irónico, aseguro que “a veces no tiene los patitos en fila”. Y le reprochó su rol en la investigación penal que lleva adelante por la existencia de contratos truchos en la Legislatura en tiempos en que ocupó la presidencia del Senado. Cáceres no está imputado en esa causa, hecho que según el letrado se debe a una decisión de “política criminal” adoptada por el Procurador General de la Provincia, Jorge Amílcar García.

Luego rechazó los dichos del legislador y negó que en el megajuicio se esté juzgando al peronismo. “Acá no se juzga al peronismo. Se juzgan, sí, determinados actos administrativos pero que tienen esencia penal”, dijo.

“Yo soy respetuoso de las sentencias, cuando me salen a favor y cuando me salen en contra. Cuando me salen en contra, voy en apelación ante un tribunal superior. Pero lo importante de esto es el hecho histórico de que por primera vez en la historia de Entre Ríos un exgobernador y sus ministros están sentados en el banquillo. Y esto es importante porque la Justicia lentamente está avanzando y va dejando de lado que a los poderosos no se los juzga. Después, qué pasará con el juicio, es una cuestión de pruebas. La Fiscalía dice que tiene todas las pruebas”, aseveró.

Respecto del argumento de que todas las acciones del gobierno de Urribarri que están siendo sometidas a juicio atravesaron los filtros de los organismos de control, Mulet recordó que quien estaba al frente del Tribunal de Cuentas de Entre Ríos era Guillermo Smaldone, “un ladero de Urribarri que no reunía condiciones constitucionales para ocupar ese cargo”.
Fuente: Entre Ríos Ahora

Enviá tu comentario