Hay momentos en la vida de los partidos políticos en los que las diferencias dejan de ser simples discrepancias internas para convertirse en contradicciones profundas acerca de su identidad, sus principios y su razón de ser.
Considero que la Unión Cívica Radical atraviesa uno de esos momentos.
La subordinación política de importantes sectores de su conducción al PRO y, más recientemente, a La Libertad Avanza, plantea una contradicción que no puede resolverse mediante invocaciones rituales a la «organicidad» o a la «disciplina partidaria».
Estos conceptos tuvieron y tienen sentido como instrumentos de organización democrática. Pero jamás deberían transformarse en argumentos para impedir la discusión de las decisiones partidarias ni para exigir adhesiones contrarias a las convicciones de sus afiliados.
La disciplina partidaria no puede estar por encima de los principios que dieron origen y sentido a la existencia del partido.
La historia del radicalismo demuestra que las divergencias políticas profundas no constituyen una novedad. Esa división entre la UCR del Pueblo y la UCR Intransigente es un antecedente elocuente de que la unidad formal nunca fue considerada un valor absoluto, independiente de las ideas y los proyectos en disputa.
Hoy, quienes integramos Radicalismo Auténtico (RA) y UCR Activa expresamos una posición política diferente de la sostenida por las conducciones partidarias que acompañan a los gobiernos de Javier Milei y Rogelio Frigerio.
Esa diferencia no responde simplemente a una controversia electoral o a una disputa por espacios de poder. Se vincula con concepciones distintas acerca del Estado, la economía, la sociedad, las instituciones republicanas y el papel de la política en la construcción del bienestar general.
Por eso, sostenemos la necesidad de construir un camino político propio, sin renunciar a nuestra afiliación, a nuestra historia ni a nuestra identidad radical.
Y aquí corresponde formular una pregunta que merece una respuesta franca: si determinados sectores de la UCR consideran legítimo integrar alianzas con el PRO y La Libertad Avanza, ¿por qué habría de cuestionarse la legitimidad política de quienes, desde otra concepción del radicalismo, aspiramos a converger con fuerzas democráticas, republicanas, humanistas y del campo nacional y popular?
Nuestra propuesta no consiste en reunir voluntades alrededor de un rechazo circunstancial a determinados gobiernos. Aspiramos a algo bastante más importante y duradero.
Se trata de promover una convergencia de distintos, pero parecidos.
Distintos por nuestras procedencias, historias, tradiciones y pertenencias políticas. Parecidos porque compartimos un núcleo esencial de principios, valores y objetivos que consideramos irrenunciables.
Hablamos de la defensa de la democracia constitucional, el diálogo, el respeto por las diferencias, la construcción de consensos y la plena vigencia de las libertades públicas.
De una educación pública, gratuita y de calidad en todos sus niveles; de la salud pública como derecho fundamental; de la ciencia, la investigación, la cultura y el conocimiento como instrumentos imprescindibles del desarrollo nacional.
De una economía orientada al desarrollo integral de las fuerzas productivas, la generación de empleo digno, la infraestructura pública, la movilidad social y la igualdad real de oportunidades.
De la protección de las personas con discapacidad, del respeto irrestricto a los derechos humanos en todas sus generaciones, de la diversidad cultural, religiosa y sexual, de la igualdad ante la ley y de la autodeterminación de los pueblos.
En definitiva, de una concepción profundamente humanista de la política, que coloque a la persona, su libertad, su dignidad y su derecho a la vida en el centro de las preocupaciones del Estado.
Pero existe una condición que consideramos absolutamente innegociable: la ética republicana.
La transparencia, la austeridad, la honestidad en el ejercicio de la función pública, la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción no pueden ser simples consignas electorales. Deben constituir compromisos efectivos, exigibles a todos, sin distinciones partidarias ni indulgencias para los propios.
También creemos indispensable ejercer una autocrítica sincera. Los cuarenta y tres años transcurridos desde la recuperación democrática nos obligan a reconocer que muchas de las expectativas y esperanzas depositadas en nuestras instituciones permanecen insatisfechas.
No será posible recuperar la confianza ciudadana atribuyendo todas las responsabilidades a los adversarios políticos.
La construcción de una alternativa exige reconocer errores, corregir prácticas y demostrar, con conductas concretas, que estamos dispuestos a ejercer el poder de una manera diferente.
Por eso, la convergencia que proponemos no debería agotarse en un acuerdo electoral. Su verdadera razón de ser debe encontrarse en la elaboración colectiva de un proyecto de nación y un programa de gobierno, capaces de ofrecer respuestas serias, responsables y sostenibles a los problemas de la Argentina.
No proponemos diluir identidades ni borrar historias. Tampoco reemplazar una subordinación política por otra.
Reivindicamos el derecho a conservar nuestras convicciones radicales y, al mismo tiempo, a compartir un proyecto común con quienes, desde otras tradiciones democráticas, sostienen principios y objetivos compatibles.
La identidad no se preserva mediante la obediencia incondicional a las autoridades circunstanciales. Se preserva mediante la fidelidad a los valores que le dieron nacimiento.
El radicalismo es mucho más que sus conducciones. Su historia, sus principios y sus mejores tradiciones pertenecen a generaciones de hombres y mujeres que contribuyeron a construir la democracia argentina.
Desde esa pertenencia histórica y política, sostenemos que las diferencias actuales merecen una discusión profunda, franca y sin condicionamientos.
No se trata de abandonar nuestra identidad radical. Se trata de reivindicarla con independencia, coherencia y responsabilidad histórica.
Y tampoco se trata solamente de expresar aquello a lo que nos oponemos, sino de definir con claridad aquello que defendemos y el país que aspiramos a construir.
Porque, en definitiva, la política recuperará su sentido cuando vuelva a ser una herramienta de transformación social, de ampliación de derechos, de desarrollo nacional y de construcción de esperanzas colectivas.
Ese es el desafío que tenemos por delante.
Y, desde las efectividades conducentes, considero que ha llegado el momento de asumirlo.
Distintos, pero parecidos. Sin renunciar a nuestras identidades, unidos por principios, valores y un proyecto de país compartido.
Por Rubén Pagliotto (militante de UCR Activa en Radicalismo Autentico)
