Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
Crédito: Página Judicial
Crédito: Página Judicial
Crédito: Página Judicial
El fiscal Ricardo Álvarez solicitó que se rechace la recusación del juez federal Leandro Ríos en la causa donde se investiga la supuesta vinculación del intendente Sergio Varisco con una organización dedicada a la venta de estupefacientes en distintos barrios de Paraná. Los defensores del jefe comunal, en tanto, insistieron en que está comprometida la imparcialidad del magistrado y, por lo tanto, debe ser apartado.

Cuarenta y ocho horas tiene la Cámara Federal de Apelaciones para resolver la recusación del juez Leandro Ríos, en la causa donde se investiga la supuesta vinculación del intendente Sergio Varisco con la organización encabezada por el narcotraficante Daniel Andrés Celis.

El magistrado había sido recusado por los abogados Rubén Pagliotto y Miguel Ángel Cullen, defensores de Varisco, luego de que el intendente fuera imputado en la causa y citado a prestar declaración indagatoria.

A través de un escrito, los letrados señalaron que el juez Ríos había advertido que fue querellante en una causa que tuvo al actual intendente de la capital provincial como imputado por el accidente en el que murió la concejal Mercedes Lescano, en 2003, e invocaron un artículo del Código Procesal Penal de la Nación que establece que el magistrado debe inhibirse en caso de haber “actuado profesionalmente en favor o en contra de alguna de las partes involucradas en otras actuaciones judiciales” o “si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados”.

En la audiencia celebrada este lunes ante los jueces Mateo Busaniche, Cintia Gómez y Beatriz Aranguren, los defensores del jefe comunal ratificaron que “la ley es clara y manda al juez a que se inhiba”.

Por su parte, el fiscal general, Ricardo Álvarez, se preguntó si aquella intervención profesional que tuvo el actual magistrado “tiene tanta fuerza como para presuponer que va a intervenir de modo parcial”, consideró que “la imparcialidad del juez está garantizada” y que “no se debe claudicar ante la literalidad de la norma”.
Fuente: Página judicial

Enviá tu comentario