Una de ellas tuvo como destinatario al directorio de la Caja, al que solicitaron “se abstenga de avanzar con cualquier tipo de obra, contratación o erogación vinculada a la denominada ‘Segunda Etapa’ (cerramiento, techado, calefacción, etc.)”.
En tanto, advierten sobre “las responsabilidades civiles, administrativas y penales que podría acarrear” la continuidad de lo que consideran un “proceso irregular”.
“Sostener que la asamblea del 5 de febrero de 2025 autorizó la ejecución de la Segunda Etapa, constituye una interpretación falsa y abusiva”, argumentan.
“La asamblea jamás conoció, debatió ni aprobó un proyecto realizado por la Caja y aprobado por la municipalidad, dado que en la misma el directorio no presentó proyecto de ninguna especie, como tampoco fueron enunciados en el orden del día ni en la publicación de la asamblea”. El escrito del grupo de jubilados habla además de “ocultamiento e información deficiente”.
“Se ha demostrado que los afiliados fueron convocados a votar más erogaciones de parte de la Caja sin brindarles información. Se ocultó deliberadamente el estado real de avance de la obra cuando el directorio decidió su paralización, que representaba en ese momento un avance físico de apenas un 42,66%, estando pago aproximadamente el 70% del total y, lo que es más grave aún, con los plazos contractuales de seis meses vencidos, sin que el directorio haya intimado ni aplicado las multas y sanciones correspondientes a la empresa incumplidora y mintiendo a la asamblea al informar que los plazos de ejecución de obras no estaban vencidos”.
Finalmente, acusan de invocar “supuestas aprobaciones de la Asamblea de Afiliados respecto a los Convenios Marco y Definitivos, siendo que ello no fue motivo de llamado a asamblea, no estaba en el orden del día, no fueron presentados ni informados, ni fueron puestos a consideración para su aprobación”.
Por todo lo expuesto, solicitan “se suspenda de inmediato cualquier curso de acción tendiente a iniciar la Etapa 2, bajo apercibimiento de iniciar nuevas acciones ante la Justicia para que determine la posible existencia de delitos penales o responsabilidades civiles de los actores involucrados”.
Pedido al Concejo
A la par, el grupo de afiliados dirigió una segunda misiva al Concejo Deliberante “con el propósito de poner en conocimiento sobre graves irregularidades administrativas detectadas, vinculadas a la pretensión del directorio de la Caja de Jubilaciones de avanzar con obras de la denominada Etapa 2”, del mismo proyecto.Según dicen, “el directorio de la Caja ha inducido al error al Honorable Concejo Deliberante, para lograr una convalidación de convenios que originalmente carecían de la aprobación previa de los afiliados. Se impulsó una norma basándose en aprobaciones inexistentes, lo que estructura un acto legalmente reprochable”. Consideran indispensable que se verifiquen los datos que aportan, cotejando la documentación de respaldo y que “se dictamine la paralización preventiva de cualquier iniciativa de construcción, cerramiento o modificación edilicia en el Parque Quirós (predio de propiedad municipal) para la denominada Etapa 2, hasta tanto la Caja demuestre administrativamente que el proyecto cuenta con la aprobación previa y expresa de la asamblea de afiliados y demás requisitos impuestos por el Convenio Marco”.
Piden a los concejales que exijan al directorio “un informe detallado sobre el estado técnico administrativo de la inversión y de los trabajos desarrollados, requiriendo explícitamente que respondan si es verdad que a la fecha de paralización de la obra ya estaban vencidos los plazos de entrega llave en mano por parte de la contratista, y si la misma se encontraba en un avance del 42,66%; si es verdad que no se intimó formalmente al contratista a cumplir con los plazos estipulados en el contrato y que no se le aplicaron las sanciones y multas correspondientes ante el incumplimiento del contrato; y cuál era el porcentaje abonado a la empresa contratista al momento de la paralización de la obra por parte del directorio”.
