Es un “ajuste salarial”
El dirigente gremial denunció que el proyecto impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio constituye un "ajuste salarial" encubierto sobre los trabajadores activos y jubilados, y reveló que varios legisladores admitieron votar a favor por disciplinamiento político sin conocer el articulado a fondo.Antivero cuestionó el tratamiento de la iniciativa en la Cámara baja, calificándolo de poco serio y diseñado para acotar el margen de discusión pública. “Nos cayó de manera incómoda, primero por el carácter exprés que tuvo el tratamiento, y no solamente creímos que lo podíamos torcer, sino que decimos que se tenía que tomar de una manera más seria sobre todo con el argumento que tenía el gobierno”, sostuvo el titular de AGMER.
Cómo fue el tratamiento en comisiones
El dirigente detalló las irregularidades durante la convocatoria a comisiones: “A nosotros nos convocaron en horas de la noche, previamente al miércoles, cuando no habían sido notificados los diputados de la oposición para que sea tratado en comisión. Dijimos que sí, porque no tenemos ningún temor, ningún prurito de ningún momento, ni en ningún espacio poder defender y marcar nuestro posicionamiento”.Sin embargo, denunció que durante el encuentro se les coartó el uso de la palabra: “nos empezaron a cortar la palabra y no pudimos responder algunos planteos o posicionamientos que hicieron los diputados del oficialismo”.
El “acting” oficialista durante el Mundial
En este sentido, calificó de "acting" la estrategia oficialista de simular la búsqueda de consenso e hizo una analogía con la estrategia de tiempos políticos: “les salió bien la jugada de llevar el tratamiento paralelo al Mundial considerando el espíritu futbolístico que hay en nuestra sociedad y, más allá de eso, hemos marcado una resistencia tenaz”.Uno de los puntos más relevantes de sus declaraciones apuntó directamente a la preparación técnica de los representantes provinciales. Antivero aseguró que, tras reunirse con diversos bloques en las seccionales, constataron un alarmante nivel de desinformación sobre el impacto que tendrá la modificación de la Ley 8.732.
“Hubo algunos legisladores que se enteraron de lo que implicaba la reforma por nosotros. Los inquietamos, y hasta el miércoles pasado en Diputados, (Roque) Fleitas después del intercambio que tuvimos, me pidió la comparación de los haberes de cómo va a ser, porque se vio sorprendido de cómo iba a aplicarse el ajuste sobre los salarios en el marco de la 8.732, que es la ley actual, y cómo iba a ser con la ley nueva”, reveló el dirigente. Asimismo, remarcó que otros representantes fueron explícitos al manifestar que “iban a votar a favor por obediencia debida al gobernador Frigerio”.
“Ni siquiera leyeron el proyecto”
Por tal motivo, afirmó que “hay legisladores que ni siquiera leyeron el proyecto, y no nos sorprende en el marco de lo que pasó el miércoles pasado, del intercambio de artillería que hubo con la oposición (...) hay una obediencia debida en ese sentido”.
Antivero también se refirió al cruce sostenido con el diputado socialista Juan Rossi, acusándolo de desviar el foco de la discusión mediante acusaciones falsas sobre presuntos escraches: “se buscó correr el eje de discusión. Más allá de que podemos tener argumentos recientes del posicionamiento y las alianzas que ha tenido el Partido Socialista, en su origen nos llamó la atención cómo salió enseguida a argumentar esta definición que hemos hecho nosotros de exponer a los legisladores que votan a favor, donde le importó más la exposición que iba a tener por cómo va a votar que el fundamento que teníamos nosotros sobre el proceso de empobrecimiento de los trabajadores”.
Desmintió tajantemente los episodios atribuidos al gremio: “lo de Villaguay no nos consta que haya sucedido; el AGMER no ha participado de amenazas ni escraches”. Respecto a sus contundentes réplicas hacia Rossi, Antivero argumentó que el legislador carece de autoridad moral para señalar al gremio de violentos cuando registra denuncias públicas de maltrato dentro de su propia fuerza política.
Pérdida del sueldo frente a la inflación
En el plano estrictamente salarial, el secretario general de AGMER cruzó de forma categórica el informe distribuido por el Gobierno de Entre Ríos donde se afirma que las remuneraciones docentes superaron la pauta inflacionaria.“Lo que dice el gobierno es mentira y la disputa de lo salarial con lo previsional va de la mano y no dejamos de decir que, por supuesto, la reforma previsional es un ajuste salarial”, definió y aseguró: “nosotros tenemos números claros donde podemos expresar que hemos perdido un 23% desde noviembre del 2023 a la fecha. Es simple, hay que ir a un recibo de un docente cualquiera”, contrapuso.
El dirigente expuso datos concretos sobre la pérdida del poder adquisitivo:
• Pérdida acumulada: Cuestionó que “hemos perdido un 23% desde noviembre del 2023 a la fecha” y que “desde diciembre del 2025 a la fecha tenemos una pérdida del 16%”.
• Brecha inflacionaria: Detalló que “desde noviembre del 2023 a junio del 2026, hubo una inflación de 320% aproximadamente, y solamente tuvimos un aumento de 237% en negro, y en blanco hemos tenido solamente un aumento del 220%”.
• Aumento del salario no remunerativo: Indicó que “en diciembre de 2023, en la fecha que cita el gobierno, el 12% correspondía a un monto negro de nuestro sueldo, que era un monto que pagaba Nación, de Fonid y Conectividad. A la fecha, el 22% de nuestro sueldo es en negro y lo paga provincia”.
Paritaria salarial, frustrada
Respecto a la negociación paritaria, Antivero recordó que la mesa de diálogo fue frustrada en tres oportunidades por decisión del Ejecutivo, la última de las cuales concluyó con el otorgamiento de un aumento del 7% por decreto tras el rechazo a recortar los plazos de liquidación. “A modo de ejercicio le dijimos a los legisladores y se lo hemos dicho públicamente a Frigerio y sus funcionarios: ‘vayan a una escuela al azar, busquen a un docente y pregúntenle si llega a fin de mes, o pregúntenle si no se endeuda con la tarjeta de crédito’”, remató.Finalmente, Antivero ratificó su predisposición al diálogo directo con el Gobernador Frigerio pese a las marcadas diferencias y a que, según indicó, vive a 90 kilómetros de su residencia sin haberlo cruzado jamás: “Nosotros siempre manifestamos vocación de diálogo y siempre nos hemos mostrado predispuestos a charlar, pero cuando de la otra parte no hay una iniciativa y se genera una contradicción tan grande como ésta (...) quedamos lejos. Pero yo no tengo ningún drama de encontrarlo”, concluyó.
