Los pasos dados del jury
El trámite llevará por lo menos un mes para que se expida cada uno de los jueces que integran el Jury. Sucede que hay posiciones encontradas en torno a la situación de Salem y por eso, aunque se empezó en una salida expeditiva, finalmente se desechó ese camino. Habrá que aguardar la votación de todos los miembros para conocer el desenlace del caso.
Entre el lunes 15 y el jueves 18 del actual se desarrollaron las audiencias del jury en el salón de actos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) en el marco del proceso abierto tras la denuncia presentada por la secretaria del Juzgado de Paz, Deolinda Sabina Almada, y por la escribiente María Carolina Almeida, por violencia de género laboral, maltrato y hostigamiento.
El Jurado de Enjuiciamiento en esta causa es presidido por el senador provincial Armando Gay; e integrado por el vocal del (STJ) Daniel Omar Carubia, vocal de la Cámara de Casación Penal, Marcela Davite, el vocal de la Cámara Tercera Sala II Guillermo, Bonabotta, el diputado provincial Gustavo Zavallo, y los representantes del Colegio de la Abogacía, Luis María Campos y Sonia Rondoni.
Destitución es lo que pidió la Procuración
Durante las tres jornadas del juicio, que comenzó el lunes 15, declararon 27 testigos; el jueves 18, en tanto, se escucharon los alegatos finales del titular del Ministerio Público Fiscal, el Procurador General Jorge Amilcar García, y de Ladislao Uzín Olleros, abogado defensor de Sebastián Salem.El Ministerio Público Fiscal sostuvo que Salem debe ser desplazado del cargo. En la apertura del cierre de los alegatos, el Procurador afirmó que el magistrado enjuiciado (Sebastián Salem) “ha provocado su propia destitución” y dijo que su “abuso y desvío de poder en términos de violencia laboral” son los que determinan “nuestra postura de mal desempeño en las funciones”.
“Por las circunstancias probadas ha perdido su inmunidad y debe ser desplazado del cargo por violencia laboral por un juicio destituyente”, sostuvo el titular del Ministerio Público Fiscal.
El procurador marcó a su vez que “el mal desempeño en las funciones supone un piso de lesividad. Toda falta de idoneidad es a la vez mal desempeño”, indicó y opinó que Salem ha tenido respecto de las denunciantes “una actitud expulsiva” que resultan “quebrantadoras del deber positivo de prudencia y razonabilidad”.
García precisó que en enjuiciamiento que se le sustancia al juez de Paz de Gualeguay “no estamos discutiendo si Salem padece de misoginia o el miedo al género femenino. Tampoco investigamos si discrimina por cuestiones de género ni tampoco si padece de algún otro padecimiento o trastorno” ya que el enjuiciamiento apunta a la necesidad de establecer o no la existencia de violencia laboral denunciada por la secretaria Deolinda Sabina Almada y por la escribiente María Carolina Almeida.
“La cuestión de género solamente aparece aquí vinculada con la violencia laboral. No es un seminario sobre violencia de género. Es una discusión sobre maltrato laboral. Tiene particularidades de género porque las dos víctimas son mujeres”, diferenció.
La defensa pidió la absolución
A su turno, Ladislao Uzin Ollero, abogado defensor de Salem, manifestó la plena convicción de la inocencia que sostiene el pedido de absolución de su defendido, y que con la prueba que está en el legajo y que han aportado en los cuatros días de audiencia se podía desacreditar las acusaciones de la procuración.Sobre la cuestión de violencia de género, Uzin Olleros se apoyó en el testimonio de una testigo, que sostuvo que jamás presenció ningún acto de violencia contra las denunciantes (trabajando en un espacio reducido) y cuando se quedó sola trabajando con Salem tampoco sufrió ningún trato indecoroso ni de violencia hacia ella.
Y finalizó su alegato afirmando que “en estos días no basta solo con demostrar la verdad, parece q además es necesario destruir la mentira”, con toda la prueba que “está en el expediente, creemos haber demostrado la verdad y destruido la mentira como para poder solicitar con absoluta convicción de inocencia, la absolución de Salem, su reinstalación inmediata en el cargo y el pago de los salarios que le han sido retraídos. Por eso les pido que obren en conciencia y con justicia, concediendo la merecida absolución para que él recupere su honor, pueda volver a su casa en paz y transferir esa paz a su familia, y pasado mañana sentarse nuevamente en su despacho y prestar servicio como está acostumbrado desde el primer día que ingresó al poder judicial”.
