Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
El juicio oral y público contra Miguel Ángel Cristo y Yanina Soledad Lescano, acusados por el crimen de Nahiara –la nena de dos años que falleció el 7 de febrero de 2019 en el Hospital San Roque de Paraná, por una falla multiorgánica y un avanzado estado de desnutrición– terminó este miércoles.

El juicio comenzó el 9 de marzo y debió postergarse debido a la cuarentena social, preventiva y obligatoria por el coronavirus. Este miércoles, las partes formularon sus alegatos de cierre. En tanto, los jueces Gervasio Labriola, Carolina Castagno y Alejandro Cánepa anunciaron que el adelanto de sentencia se dará el jueves 14 de mayo, a las 8.
Pidieron perpetua para ambos
Por un lado, los fiscales Juan Malvasio y Santiago Brugo pidieron la prisión perpetua para ambos imputados al acusarlos responsables del homicidio triplemente agravado por el vínculo, por ensañamiento y por alevosía.

En sus alegatos, destacaron que los forenses detectaron 28 lesiones de distinto grado en todo el cuerpo de Nahiara y que tenía un estado de gravísima desnutrición de por lo menos unos 3 meses. Al planteo de Fiscalía se sumó el querellante particular, Eduardo Gerard.

Por su parte, los defensores de los imputados pidieron la absolución. Por un lado, el defensor de Cristo, Carlos Antico, afirmó que su defendido era víctima de violencia por parte de su pareja, a quien culpó de la muerte de la niña.

“Cristo era una persona que acataba todas las diligencias de su pareja. A veces existen casos donde el sexo masculino pasa por esas situaciones y no se llega a descubrir porque no hay una legislación que lo contenga, como también el género masculino evita hacer ese tipo de denuncia para no entrar en una situación de ridiculez”, fue el planteo que expuso.

Por su parte, los abogados de Lescano, Miguel Ángel Cullen y Patricio Cozzi, cuestionaron la investigación del Ministerio Público Fiscal al sostener que se encaró sin perspectiva de género. Cozzi sostuvo que se trató de una acusación estereotipada y discriminativa hacia la mujer.

“Estamos ante una violencia institucional terrible”, dijo el letrado y advirtió que la Fiscalía no tuvo en cuenta el contexto de violencia de género en el que, según su tesis, estuvo inmersa su defendida. “Lescano hizo lo que pudo hacer en esa condiciones”, afirmó.

Más adelante, manifestó que el juicio giró en torno a la conducta de Lescano: “Se indagó en su conducta, de si era buena o mala madre”, dijo y refirió que la Fiscalía determinó no creerle a la imputada desde el inicio de la investigación.

“Las mujeres no pueden ser condenadas por la violencia por las cuales ellas también son víctimas”, afirmó en otro pasaje de su alegato en el que cuestionó el abordaje del caso por parte de los fiscales.

“No hay forma de justificar la falta de perspectiva de género por parte del Ministerio Publico Fiscal. Esta acusación esconde una violencia institucional gigantesca, basándola en que Lescano tenía el control de la situación”, remarcó también.

A su tiempo, Miguel Ángel Cullen sostuvo que la acusación realizada por la Fiscalía hacia Lescano le sirvió a la defensa de Cristo, quien la hizo responsable del fallecimiento de la nena.

En su alegato, Cullen dijo que la Fiscalía le imputó a Lescano “no haber realizado actos tendientes a evitar el deceso de Nahiara”, pero que luego se la acusa de homicidio.

En ese marco, calificó de absurda a la imputación puesto que la calificación correcta, en todo caso, hubiese sido la de “muerte por omisión”, que se encuentra tipificada en los artículos 106, 107 y 108 del Código Penal.

“Yanina Lescano debe ser absuelta porque fue víctima de violencia de género y actuó con poquísimas herramientas que tuvo en ese contexto. Pero, si existe algún grado de reprochabilidad, su acción no está tipificada por el artículo 79 del Código”, dijo.

Al finalizar su alocución, también solicitó que se revoque la prisión domiciliaria e hizo reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de una sentencia condenatoria.

Luego, el tribunal presidido por Gervasio Labriola otorgó la posibilidad de que los imputados digan sus últimas palabras.

“Si algo tengo derecho a decir y a pedir es que si una decisión justa porque acá mis hijos hace un año viene esperando porque no han tenido a nadie porque la única persona que tenían era a mí”, dijo Lescano.

Por su parte, Cristo se limitó a decir: “Espero que se haga justicia por mi hija”.

Antes de cerrar la audiencia, el juez Labriola confirmó la prisión domiciliaria para Lescano y la prisión en la Unidad Penal para Cristo. El adelanto de sentencia se dará a conocer el 14 de mayo, a las 8.
Fuente: Entre Ríos Ahora

Enviá tu comentario