A su vez, opinó que su constitución permitiría “la participación popular en la justicia y que todos los entrerrianos, con mínimas posibilidades de comprender y darse a entender, estén en condiciones de valorar los hechos y alcanzar fallos ejemplificadores que privilegien el sentir del pueblo”. Castrillon agradeció a los legisladores, abogados, panelistas y funcionarios, como así también al Instituto Juan Bautista Alberdi, por la realización de las jornadas y advirtió que ahora la Legislatura “tiene el desafío y la ardua y necesaria tarea de alcanzar los consensos, debido a que el proyecto de ley, que propone la creación del instituto, deberá ser debatido en ese ámbito”.
Finalmente, el juez afirmó que “así como el legislador y el gobernador tienen que revalidar sus títulos, la justicia tiene que revalidar la confianza de la gente. Si los tres poderes entienden que los entrerrianos merecemos este instituto, la participación popular en la justicia será una realidad”.
Otras voces a favor
El presidente de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, Héctor Granillo Fernández, sostuvo que “es necesario prestar atención a la realidad de cada provincia al momento de reglamentar este instituto” y destacó que el consenso entre los diferentes poderes del Estado “explica el escenario favorable para su instrumentación en Entre Ríos”. Lo dijo en la apertura del panel realizado sobre “La experiencia del jurado en la provincia de Buenos Aires; el poder al ciudadano-El Juicio por jurado en la provincia de Entre Ríos”.El especialista repasó las experiencias en las provincias de Buenos Aires y Neuquén, pionera en la materia, y advirtió sobre la promoción de un “preciso proceso de conformación de un jurado imparcial e independiente”. A su entender, “eso garantiza un bajo índice de recusaciones y permite que se avance en forma acelerada”.
Granillo Fernández precisó también que “no hay antecedentes de protestas contra los veredictos de los jurados” y señaló que “el veredicto legitima la sentencia y viene a traer la participación popular al Poder Judicial”.
“Que su aplicación sea a opción del imputado facilita la inclusión del Juicio por Jurados”, opinó Federik, quien puso de relieve que “hoy el contexto es diferente debido al expreso apoyo por parte del Superior Tribunal de Justicia”.
