Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
La Municipalidad de Paraná y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (Suoyem) decidieron apelar el fallo que dictó el miércoles 13 el juez de juicio Alejandro Joel Cánepa. Cabe recordar que el magistrado hizo lugar a un amparo presentado por la Asamblea Vecinalista y obligó al gobierno municipal a normalizar la prestación del servicio de recolección de residuos, afectado por una medida sindical de quite de colaboración.

También pidió al Municipio que designara un responsable –la decisión recayó en el director del Centro Integrador de Servicios Ciudadanos, Roberto Sabbioni– y que presentase un plan de trabajo a 20 días, a partir del 16 de este mes, respecto a cómo sostendrá la normalización del servicio luego de que concluya la conciliación obligatoria que dictara la Secretaría de Trabajo el viernes 8. Solicitó a Trabajo, además, que gestione ante la Nación la inclusión de la recolección de residuos en la categoría de «servicio esencial» y así poder limitar el derecho de huelga en protestas futuras.
Cómo quedó la situación
Aunque la apelación fue «con efecto devolutivo», es decir, que no se suspenden las medidas dispuestas por Cánepa, en la práctica el amparo quedó en un limbo.

Tras la apelación de la Municipalidad y el Suoyem, el magistrado elevó las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que, según la nueva Ley de Procedimientos Constitucionales, se expedirá sobre el tema con la intervención de 5 de sus 9 miembros. De modo que, en la práctica, Cánepa fue apartado momentáneamente y quedó sin poder decisión ni posibilidad de intervención alguna.

De igual modo, la Municipalidad fue presentando informes diarios, designó un responsable y elevó al juez un plan de trabajo a 20 días. Pero como el caso está en apelación y el STJ tiene competencia plena, en la máxima instancia se revisa toda la actuación, no sólo la apelación.

“Es como si el amparo se presentara de vuelta ante el Superior Tribunal –explicó una fuente–. En esta instancia, el juez, aún cuando las medidas dispuestas estén vigentes, no puede controlar eventuales incumplimientos al plan de trabajo, porque ya no tiene jurisdicción. Ahora es jurisdicción del Superior Tribunal. Si llegan a confirmar la sentencia, en ese caso el juez volvería a tomar las riendas del caso”.

¿Qué plazos podría tomarse el STJ para resolver la apelación? No menos de 20 días para que cinco vocales se expidan sobre el planteo. En ese caso, ya se habría superado la transición en la Municipalidad y se estaría ante el nuevo gobierno que asuma el próximo 10 de diciembre, que encabezará el actual vicegobernador Adán Bahl. Aunque es incierto qué podría llegar a ocurrir porque la orden del juez de primera instancia, normalizar el servicio de recolección de residuos, ya se cumplió.
Fuente: Entre Ríos Ahora

Enviá tu comentario