En lo que constituyó una primera sesión caliente del Concejo Deliberante de la ciudad de Villa Elisa, desde la oposición denunciaron la supuesta alteración y cambio de sentido de una ordenanza, al ser publicada en el Boletín Oficial.
Contrastando una copia del acta de lo aprobado en sesión -certificado por secretaría- con lo que el Departamento Ejecutivo Municipal promulgó luego, el edil vecinalista Albano Rottoli concluyó que “se trata de un hecho de gravedad institucional, ilegal, rayano a lo delictual, que ya sobrepasó todos los límites”.
“La publicación en el Boletín Oficial es lo que torna exigible las ordenanzas sancionadas por este cuerpo y rige la vida de los elisenses, no se trata de una simple revista”, planteó con ironía, tras lo cual esbozó: “Si no estaban de acuerdo con el texto, simplemente debían vetarlo”.
“Esto es propio de un Estado autoritario, no de derecho ni democrático”, sentenció Rottoli, requiriendo la presencia de las autoridades municipales en el recinto para dar explicaciones del caso.
Bancas vacías
El momento de mayor tensión se vivió tras un breve cuarto intermedio, cuando el oficialismo de “Juntos por el Cambio” hizo valer su mayoría para frenar una citación al Ejecutivo.
La moción del concejal Rottoli era que este mismo martes la intendenta Susana Lambert compareciera ante el Concejo Deliberante, junto al secretario de Gobierno y Hacienda, Ariel Kreiman, como firmantes del Decreto Nº 694/2022 de promulgación.
Ante la negativa de los seis ediles radicales, y previo intercambio con uno de ellos (Daniel Cáceres) y con el titular del cuerpo, Christian Moren, quien procuraba retenerlo, el concejal Rottoli tomó sus cosas y abandonó el recinto junto a su compañera de bloque, Silvina Medina.
Ambos ediles vecinalistas fundaron su decisión de retirarse en medio de la sesión en “no convalidar con la presencia” y “no ser cómplices” de seguir adelante sin más, tras lo que acababan de denunciar.
Juego de palabras
En la sesión del 14 de noviembre de 2022, el Concejo Deliberante sancionó por unanimidad la Ordenanza Nº 2118, en base a un proyecto de la Unión Vecinal, introduciendo cambios a los recursos de apelación en procedimientos de multas.
“El Ejecutivo alteró una ordenanza y la promulgó adulterada a través del Decreto Nº 694” al publicarla en el Boletín Oficial -en fecha 22 de noviembre de 2022-, según Albano Rottoli: “Dice que ‘la apelación solo se concederá previo pago de la multa’ y eso no es lo que aprobó este cuerpo”.
Para el edil vecinalista, “no se trata de un error de tipeo” por parte del Ejecutivo: “Cambiaron la palabra ‘misma’ por ‘multa’ para darle un significado distinto, porque este Concejo había eliminado el pago previo de la multa y el Ejecutivo, para poder seguir cobrándoselas al vecino, adulteró la ordenanza y la publicó así en el Boletín Oficial”.
“¿Qué es lo que está aplicando ahora el juez de Faltas?”, preguntó a sus pares, tras lo cual dejó planteado que “a cualquier vecino que le hayan exigido el pago previo de la multa, para apelar ahora tiene que hacer una denuncia”.
Doble pedido de informes
Ya sin Rottoli y Medina en sus bancas, el edil Nicolás Ganon (Nuevo Acuerdo para el Crecimiento Elisense) formuló dos pedidos de informes, buscando echar luz sobre lo denunciado por sus pares.
Uno de los requerimientos fue dirigido al Juzgado de Faltas, consultando acerca de “todas las causas que tramitan a partir de la entrada en vigencia de esta ordenanza” que modifica el procedimiento del Código de Faltas de la municipalidad.
“Va de suyo que es extemporáneo el derecho de defensa de todas las personas que están tramitando una multa y que se les pueda conceder un plazo para defenderse hasta tanto esto se resuelva”, opinó Ganon.
Otro requerimiento -también como pedido de informes- fue remitido al Ejecutivo, solicitando explicaciones sobre la publicación de la ordenanza en el Boletín Oficial: Lambert y su secretario de Gobierno y Hacienda fueron convocados a una reunión de comisión.
