Según el Frente Entrerriano Federal, el hecho de que durante la década de 1990 se hubieran analizado reformas previsionales no implica que Busti estuviera de acuerdo con las medidas actualmente en discusión. Por el contrario, sostuvo que el exmandatario “no las ejecutó de la manera en que hoy se pretende, porque entendía que gobernar Entre Ríos significa defender a los entrerrianos, no transferirle el costo del ajuste a sus jubilados”.
En esa línea, la declaración remarca que una de las características de las gestiones de Busti fue la defensa de los trabajadores estatales activos y pasivos. “Invocar su nombre para avalar un proyecto que perjudica directamente a los trabajadores y jubilados de la provincia no es solo un error político: es una mentira flagrante”, señalaron.
El espacio también recordó episodios de la gestión del exmandatario vinculados a la Caja de Jubilaciones. Mencionó “la firmeza con la que resistió las presiones de (Carlos) Menem para quedarse con la Caja de Jubilaciones provincial” y las gestiones realizadas ante el gobierno nacional para obtener fondos compensatorios.
Además, sostuvo que “Busti no avalaría esta reforma” y que, por el contrario, “habría estado en las primeras filas resistiéndola”.
El planteo sobre la situación de la Caja
Otro de los ejes de la respuesta estuvo centrado en declaraciones realizadas por el gobernador Rogelio Frigerio en abril de 2025 respecto de la situación financiera de la Caja de Jubilaciones.El Frente Entrerriano Federal recordó que en aquel momento el mandatario provincial aseguró que su gestión había reducido el déficit del organismo en más del 50 por ciento y afirmó: “En un año salvamos la Caja de Jubilaciones”.
A partir de ello, cuestionó que poco más de un año después el Ejecutivo impulse una declaración de emergencia previsional y modificaciones al sistema. “La pregunta no es qué hizo Busti en 1997. La pregunta es qué pasó entre abril de 2025 y hoy”, dejaron planteado.
En ese sentido, consideraron que “ambas afirmaciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo sin una explicación clara” y sostuvieron que los legisladores deberían requerir precisiones antes de avanzar con el tratamiento del proyecto.
Críticas al proyecto
Si bien manifestaron estar dispuestos a debatir sobre la sustentabilidad del sistema previsional, desde el Frente Entrerriano Federal aclararon que rechazan la iniciativa enviada por el Ejecutivo.Según señalaron, la propuesta “hace recaer el ajuste sobre los jubilados y pensionados”, afectaría “derechos adquiridos y garantías consagradas en la Constitución Provincial” y podría derivar en una gran cantidad de litigios judiciales contra el Estado.
“Desde el Frente Entrerriano Federal no nos oponemos a discutir la sustentabilidad del sistema previsional. Estamos dispuestos a ese debate con seriedad y sin especulación política. Lo que rechazamos es este proyecto en particular tal como lo presentó el Poder Ejecutivo”, indicaron.
Finalmente, el espacio volvió a referirse a la figura del tres veces gobernador entrerriano y afirmó que “su memoria merece más respeto que ser utilizada como coartada de una reforma que no cierra ni jurídica ni socialmente”. La respuesta surge luego de que Dal Molín difundiera un documento legislativo de 1997 en el que, según explicó, durante la gestión de Jorge Busti se proponían cambios en la edad jubilatoria, el cálculo del haber inicial y el régimen de movilidad, aspectos que hoy forman parte de la discusión previsional en la Legislatura provincial. Según el representante del departamento Federación en la Cámara de Senadores, aquel antecedente demuestra que “el problema previsional no nació ahora” y que durante décadas existieron diagnósticos sobre la necesidad de reformar el sistema.
