Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
Cedro introdujo el caso Varisco en el HCD.
Cedro introdujo el caso Varisco en el HCD.
Cedro introdujo el caso Varisco en el HCD.
Este jueves se celebró la decimocuarta sesión del período 2018 en el Concejo Deliberante de Concordia. El pedido de informes dirigido al intendente Enrique Cresto, sobre el funcionamiento de la radio municipal, elevado por 4 concejales de la oposición, derivó en una mención hasta ese momento impensada. ¿Qué pasa en la capital entrerriana con el procesamiento de Sergio Varisco por sus presuntas vinculaciones con una banda narco? ¿Cuál el tratamiento del caso en la cobertura periodística que hace en la radio del Estado paranaense? ¿Qué vínculos hay entre Paraná y Concordia, según lo dicho por un concejal concordiense?

Esteban Benítez (UCR – Cambiemos) acababa de explicar por qué acompañaba el pedido de informes que, entre los considerandos, dice que hay “irregularidades” en el funcionamiento de la radio de la Municipalidad de Concordia. Fue el tercero en hablar, este jueves por la mañana en la sesión presidida por el vice intendente Armando Gay.
La radio municipal de Paraná: “Órgano oficial de Varisco”
Y el cuarto en hacerlo fue Daniel Cedro, que conforma un bloque unipersonal identificado como “Frente Entrerriano Federal”. Intervino por segunda vez en el debate, ya que inicialmente había hecho uso de la palabra para dar a conocer por qué no apoyaba el pedido de informes.

En su segunda intervención sorprendió porque se fue hasta la otra costa entrerriana. “Comparo lo que es la radio de Paraná, de mucha menor trayectoria, y la verdad que en los últimos tiempos se ha convertido en el órgano oficial de Varisco. Que su abogado Cúneo Libarona lo sale a defender públicamente y esa es la función que tiene”, opinó y aclaró que, “en ese caso, no existe lo mismo en la ciudad de Concordia”.

Prosiguió su alocución y dijo: “Cúneo Libarona sale diariamente a decir, considero, barbaridades inclusive contra miembros de la Justicia y nadie lo cuestiona. Digo, esa situación no la tenemos en Concordia”, remarcó nuevamente.

“La radio pública de la ciudad de Paraná se ha convertido en la defensa pública de un funcionario vinculado a una organización narco-criminal que nos afecta a la ciudad de Concordia porque, conforme a las constancia del auto de procesamiento, parte de la cocaína que compraba Varisco, Hernández y toda su troupe venían a Concordia para hacer política”, denunció el edil renovador.

Remarcó, antes de concluir, que “eso está siendo defendido públicamente por una radio oficial en la ciudad de Paraná. Digo, nosotros no tenemos esa situación”, repitió por tercera vez y culminó: “No veo la gravedad de lo que pueda o no decir, y en eso comparto con el concejal Benítez, Lucero (uno de los periodistas de la radio municipal concordiense) por opiniones personales”.
Las repuestas de dos concejales de Cambiemos
Minutos después, en el tramo final de sus palabras dedicadas a justifir por qué suscribió el pedido de informes dirigido al intendente Cresto, la concejal Magdalena Reta de Urquiza (PRO – Cambiemos) aclaró: “Respecto a lo que manifiesta el concejal Daniel Cedro, a nosotros no nos compete la radio de Paraná”, dijo y añadió que, “si en Paraná se manifiesta el mismo problema, los paranaenses que solucionen este tema. Hoy nos ocupa la radio municipal de Concordia”.

Esteban Benítez, entonces, también volvió a tomar el micrófono. “La radio municipal de Paraná según él (por Daniel Cedro) se transformó en un aparato de propaganda política del gobierno de turno. Sinceramente es justamente lo que no queremos hacer a través de los medios de comunicación: utilizar los recursos de los contribuyentes para hacer o bajar una línea política”, aclaró y completó: “No escucho la radio de Paraná, pero si es así me parece una clara violación a ese principio”.

Explicó luego que “Realmente no conozco, en la causa de Paraná, si existen o no argumentos para procesarlo pero quiero destacar la dualidad de criterios que se tiene acá. A un procesado como Sergio Varisco, así como han estado muchísimos funcionarios municipales aquí en Concordai como lo ha estado hasta el presidente de la República y numerosos funcionarios políticos en la historia de Argentina, se lo manifiesta claramente culpable de lo que se le imputa”.

Y prosiguió cuestionando a su par: “Acá claramente el concejal (por Cedro) dice: ha hecho, ha tratado, está vinculado con el narcotráfico. Todos hechos que siquiera están probados en el proceso. Está procesado, es decir está acusado de este hecho pero no ha sido condenado”.

“Sin embargo, he escuchado al concejal Cedro defender a quienes sí han estado condenados en otros delitos contra el Estado, como por ejemplo Milagro Sala. He escuchado en este reciento la defensa y ataque al juicio que, en primera y segunda instancia, ha tenido condena judicial, negando la realidad de los hechos, negando el juicio”, lamentó.
Fuente: El Entre Ríos.

Enviá tu comentario