Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), entidad presidida por el entrerriano Jorge Chemes, cuestionaron el DNU emitido por el Gobierno Nacional que establece la obligatoriedad del pago de un bono de $24 mil para trabajadores privados. Señalaron que el DNU es “de dudosa constitucionalidad” ya que “no sólo obliga a un particular al pago de una prestación adicional al salario, inmiscuyéndose en la órbita de la propiedad privada, sino que además como lo dijo la Corte Suprema en varios fallos, mediante un DNU, el Poder Ejecutivo se abroga facultades legislativas en contra de lo dispuesto por la Constitución Nacional”.
Críticas al bono pedido por la UATRE
“No contento con ello, ayer en el marco de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, los representantes de la UATRE requirieron el pago de un bono de Fin de Año por un monto de $50.000”, cuestionaron.

Al respecto, desde CRA lamentaron que “la UATRE salió con un comunicado informando la aprobación del mentado Bono de Fin de año”. “El mismo comunicado reconoce que la parte patronal se ha manifestado expresamente en contra de su otorgamiento, y no participó de su aprobación”, criticaron y explicaron: “Es decir, no hubo acuerdo entre la representación sindical y el sector patronal para el pago de esta suma no salarial”.

“En primer lugar, carece de legalidad y vulnera la Constitución Nacional la facultad que se abroga la Comisión Nacional de Trabajo Agrario de imponer el pago de una suma no salarial ante la falta de acuerdo entre las partes”, detallaron y agregaron: “Consideramos que cualquier avance en este sentido constituiría una violación a la ley y a la Constitución Nacional”.

“Nos preguntamos qué sentido tendría entonces para la representación patronal concurrir a una Comisión Paritaria como lo es la CNTA, si las decisiones pudieran ser tomadas de facto por la UATRE con la complicidad del Gobierno Nacional y sin la anuencia del sector patronal, y en violación a las normas legales de procedimiento paritario”, expresaron.

En este marco, recordaron que “el sector agropecuario viene golpeado por tres años de sequías consecutivas que no recuerdan los registros; un retraso en los precios de los productos agropecuarios y en especial la ganadería, de un 60% por detrás de la inflación”. “Se explicó a la UATRE que no están dadas las condiciones económicas para aceptar un bono adicional a las remuneraciones ya abonadas”, indicaron, aunque denunciaron que “a pesar de ello, el sector patronal concedió en la última reunión paritaria un aumento salarial sin precedentes para el sector, muy por encima de los guarismos inflacionarios”.

“Por ello consideramos un atropello sin precedentes esta pretensión de la UATRE, y más aún si esto termina plasmado en una resolución de la CNTA. Esta imposición afectaría sin dudas derechos y garantías constitucionales de los particulares, en absoluta contradicción con la ley vigente y la Constitución Nacional, por lo que no acataremos dicha resolución y recurriremos a las vías recursivas correspondientes en resguardo de las garantías constitucionales de nuestros representados”, cerraron.
Fuente: APF

Enviá tu comentario