Rubén Tealdi vive en Victoria, Entre Ríos, y hace años brega por un cambio de concepción del mundo con una idea tan sencilla como eficaz: rotar el eje del planisferio y el globo terráqueo, para que ante nuestros ojos no aparezcan unos países siempre en el norte y otros países siempre en el sur, unos arriba, otros abajo, con las connotaciones de superioridad e inferioridad que esa posición conlleva.
Es sabido que el universo no tiene arriba ni abajo. El mapa con el que representamos nuestro planeta depende de una mirada cultural. No por casualidad, hemos estudiado por casi 500 años un planisferio (Mercator) ultra engañoso, en el que un territorio como Groenlandia (en el noreste de América del Norte) se muestra similar en tamaño a todo el continente africano, cuando en verdad Groenlandia tiene 2 millones de kilómetros cuadrados y África 30 millones. Un absurdo sostenido por siglos, e incluso en muchas aulas.
Eurasia y Norte América, agigantadas; África y Sud América, disminuidas. Se sabía y se denunciaba. Recién ahora Naciones Unidas admite el error y promueve un cambio. Bienvenido sea.
A ese error repetido por siglos, y en algún punto no inocuo, se suma otro, y vamos a unos versos de José Larralde para comprenderlo mejor. Dice el artista argentino en su chamarrita Fogonera: “Qué grande se ha hecho la franja entre el arriba y abajo, unos se van pa’ Miami y otros se van pa’l carajo”. Se refiere a las clases sociales pero bien se entiende también en la división del mundo: los países del Norte (arriba) más o menos ricos, los países del Sur (abajo) más o menos subordinados.
Entre la deformación del planisferio y la posición de los países hubo, por siglos, una sinergia colonialista, si los dos “engaños” (lo decimos entre comillas, porque hubo argumentos prácticos para sostener el Mercator) se potencian mutuamente para desnaturalizar la realidad, y subordinar a los territorios dependientes.
Y bien: las Naciones Unidas acaba de informar que reemplazará el Mercator, y esa es una gran noticia.
Sin embargo, la ONU ¿se quedó a medio camino? Es cierto, ya no nos abrumarán con esas enormes extensiones engañosas de los territorios del norte y esos achicamientos engañosos de los territorios del sur, pero sostendrán el otro error no menos ideológico que Rubén Tealdi, desde Victoria, Entre Ríos, viene señalando hace rato y no con quejas sino con propuestas.
Alternados
La idea de rotar el eje podría no implementarse, claro; pero tiene un peso suficiente para ser atendida y entrar en debate. Porque si es cierto, como se presenta, que genera un clima de equilibrio con sólo modificar una imagen visual, entonces estamos ante una propuesta lúcida y en paz, es decir: un hallazgo.
Llevó casi medio milenio cambiar el mapamundi para evitar la distorsión flagrante, ¿llevará otro medio milenio cambiar el eje para evitar otra confusión?
Es que el norte y el sur son una construcción cultural, dice Rubén Tealdi, y con el tiempo se ha consolidado la idea del norte poderoso y el sur sometido, del arriba mejor y el abajo peor. Con el eje de rotación puesto en forma horizontal, en cambio, los países van quedando arriba y abajo de manera alternada, y se borra de un planazo un soporte para concepciones supremacistas. ¿Alguien sostiene lo contrario? Bien, entonces convendría conversarlo, pero como ocurre casi siempre, la propuesta de Tealdi lo que recibe por ahora es la indiferencia.
Muchos, antes que nosotros, han señalado la distorsión del planisferio y el globo terráqueo. De ellos aprendimos. Por eso hace años nos hacíamos eco bajo este título: “El Norte deforma el mapa y nos ningunea con rigor científico”. Luego insistimos, a partir de esa idea distinta que nos llegaba con Tealdi desde Victoria (y de la que nos había informado nuestro colega periodista Luis Egidio Jacobi, de Crespo): “Desde Victoria giran el mundo para que se vea más equitativo”.
¿Qué dice Tealdi, ahora, cuando uno de los ingredientes del plato ha sido suprimido?: “el nuevo mapa mundial aprobado en la ONU significa un avance hacia una cartografía más justa, pero la nueva imagen sigue mostrándonos a unos arriba, y a otros abajo. Este logro geopolíticamente más justo, paradójicamente sigue expresando aquel mandato cultural de hace más de 500 años, profundamente injusto para gran parte de la humanidad. Inadvertido aún por algunas ciencias políticas, creencias religiosas, ideologías, posicionamientos filosóficos y abordajes educativos”.
Conciencia
La Asamblea General de la ONU resolvió por amplia mayoría de votos sustituir el mapamundi clásico (el diseñado por Gerardus Mercator en el año 1569) por uno que refleje con mayor precisión los territorios. La idea de corregir el mapa fue patrocinada por Togo y respaldada por los miembros de la Unión Africana (UA), primero, para luego ser aprobada con el apoyo de 164 naciones.
En el mapa clásico caben cinco argentinas dentro de Groenlandia. Sin embargo, el territorio real de nuestro país es mayor que la isla del norte. Ese planisferio sirvió por siglos con fines de navegación, y nos ha pintado espacios desproporcionados. Hemos visto siempre a Eurasia como un territorio descomunal, cuando en verdad es poquito más grande que África. Es cierto que en la Argentina, los mapas del país bicontinental se basan en otras proyecciones que no son las de Mercator, y por eso ya evitan en gran medida las distorsiones, que la ONU propone superar ahora en el mundo.
Quedará para después conversar sobre la otra fuente de engaño. Veamos qué dice el publicista rosarino Tealdi, que vive en Victoria. “¿Por qué se determinó posicionar el eje de rotación de manera vertical, estableciendo una parte superior y una inferior rotando sobre él? Así, lo que está arriba estará arriba eternamente y lo que está abajo seguirá abajo por los siglos de los siglos. Y por si no quedaba claro, trazamos una línea para dividir lo de arriba con lo de abajo. Debe haber tantísimas razones científicas y sobre todo culturales que podrían intentar avalar ese punto de vista pero ninguna podrá justificarlo. Al parecer -añade Tealdi- fue sólo la decisión de unos que no imaginaron ver la tierra desde el espacio, sin arriba ni abajo ni izquierda ni derecha. Pues bien, no importa quiénes ni por qué. Importa que sí podemos reemplazar esa posición del mundo, evitando vernos siempre unos arriba y otros abajo. ¿Es posible?… Sí ¡absolutamente! Es apenas girar la imagen de nuestro planeta hasta posicionar horizontalmente el eje de rotación. Si acordamos universalmente esta nueva posición, por rotación de la tierra, todos estaremos unas horas arriba y unas horas abajo. Como podemos ver, con sólo girar 90º la imagen de nuestro planeta habremos establecido otra manera de vernos pero fundamentalmente de relacionarnos”.
Claro, aquellos países que hoy decimos del norte quedarán a la izquierda. Y los del sur a la derecha. ¿Será que el día de mañana entenderemos también “izquierda” como “desarrollado”, y “derecha” como “dependiente”?
Previendo esto, Rubén Tealdi y su compañera de proyecto Sara Buchardo repiten: “Somos con el otro, unos al lado del otro, y no unos arriba del otro”.
