De acuerdo al acta labrada, ninguno de los dos asistieron, a pesar de estar expresamente notificados y pese a la expresa petición de la defensa de Ortega, que había requerido la suspensión de la audiencia.
La promoción de esta instancia de acción privada obedeció a la publicación, tanto en Ámbito Financiero como en otros medios de la provincia de Entre Ríos, de un presunto “avance” de una causa por evasión tributaria radicada por ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay de la que resultaría imputado tanto Godoy como persona física, como la empresa que preside como persona jurídica. “Esto a pesar de que al momento de las publicaciones no sólo no se había adoptado ninguna decisión jurisdiccional al respecto, sino que incluso se encontraban pendientes de tramitación las actuaciones administrativas ante el Tribunal Fiscal de la Nación”, explicaron desde Río Uruguay Seguros.
De acuerdo a los representantes legales de Godoy,” el insidioso título de la nota en Ámbito Financiero acompañado de su fotografía, no ostentando éste ninguna función pública que de acuerdo a la mejor doctrina habilitaría la inspección y la crítica, configuran un claro ejemplo de injuria indirecta o larvada, merecedora de una consigna de reparación integral, en lo moral y en lo económico”, según sus abogados del Estudio Ceballos & Ceballos, que lo representan.
Desde la representación legal de Godoy aseguraron que “no sólo el trámite judicial interrumpido por la injustificada ausencia de los directivos de Ámbito Financiero habrá de proseguir inmediatamente, sino que además, se ha formulado una denuncia por violación de secretos, habida cuenta de la obtención de información reservada, que luego se fragmentó y utilizó con una torcida finalidad espuria”.
