Dicen que desde realizaron una “persecución penal selectiva y acotada que busca la condena del eslabón más lábil de una cadena muy pesada de responsabilidades”. Además, en otro tramo destacado, mencionan que “la resolución penal del Ministerio Público Fiscal avanza sesgada para dar impunidad a los ideólogos y grandes causantes de haberla permitido”. Allí es cuando apuntan a “los Presidentes de ambas Cámaras Legislativas”. Dicen que los fiscales los han “marginado de la investigación y acusación y direccionando la persecución hacia la periferia también responsable de la cadena delictiva”.
A continuación, el comunicado completo: El estrepito causado por la remisión a juicio de la causa penal que investiga la escandalosa exacción y otros delitos relacionados con fondos públicos asignados a la Legislatura entrerriana convoca en estas horas a buena parte de la política, la academia y la opinión pública.
Es que el Ministerio Publico Fiscal parece haber ejecutado una medida de política criminal cuya lectura no deja margen de dudas ni tan siquiera para el mas lego de los lectores: la persecución penal selectiva y acotada que busca la condena del eslabón más lábil de una cadena muy pesada de responsabilidades. Mientras tanto y cuando la pandemia azota con inusual dureza a nuestra provincia se perfecciona una maniobra institucionalmente gravosa que buscó perderse en el anonimato de los intereses de la sociedad, urgida como está con la angustia económica y sanitaria.
La resolución penal del MPF en esta millonaria causa en perjuicio de los entrerrianos y en tiempos pandémicos avanza sesgada para dar impunidad a los ideólogos y grandes causantes de haberla permitido: los Presidentes de ambas Cámaras Legislativas, marginándolos de la investigación y acusación y direccionando la persecución hacia la periferia también responsable de la cadena delictiva.
Una selectividad criminal como la utilizada por el MPF en un legajo investigativo de la envergadura patrimonial, la trascendencia institucional y el impacto político de esta causa de los “contratos truchos” revela dos cosas: la vocación del acusador público por garantizar la impunidad de algunos o sus limitaciones políticas para avanzar hacia los centros del poder real.- Si existía alguna investigación penal que podía servir como indicador o variable para mensurar el grado de autonomía e independencia del Ministerio Público Fiscal era ésta.- 10 años de desvíos criminales de fondos y más de 1000 millones de pesos estimados en las maniobras (recursos que excederían para la compra de dosis e inmunizar a los más de 1.300.000 entrerrianos) exhiben un período premeditadamente elegido entre 2011 y 2018 que involucran administraciones de al menos 3 vicegobernadores y otros tantos presidentes de la Cámara de Diputados, marginando de la investigación a mandatos legislativos y altos funcionarios sospechosamente omitidos en la pesquisa.
Limitar la persecución a quienes –sin desestimar sus eventuales responsabilidades en los hechos- constituyeron los ejecutores de una maniobra sistémica organizada y pergeñada profesionalmente por quienes debieron contar con el aval político de aquéllos que tenían o debieron tener el dominio de los hechos ilícitos constituye una franca garantía de impunidad.-
Paraná , 04 de junio de 2021.-
-FORO RADICALES DEL DERECHO-
