El titular del STJ aclaró que sus críticas son al sistema penal de la provincia, que considera que debe tener un ‘service’, y no a un funcionario judicial en particular. A su vez, afirmó “me quieren amordazar” y avisó que no se va a quedar en silencio.
Críticas y respuesta
Una de las magistradas que cuestionó las palabras del presidente del STJ fue Marcela Davite, integrante de la Cámara de Casación Penal de Paraná, que planteó sus quejas al gremio de los magistrados. Otro funcionario que acercó su malestar fue el fiscal de Concordia, José Arias, quien no se sintió a gusto con dichos de Castrillón en el marco de una entrevista que brindó a un medio de la capital del citrus.En diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Costa Paraná 88.1, Castrillón se defendió: “Hay algunos pícaros que creen el presidente ataca al magistrado del Poder Judicial. Son pícaros mal intencionados. En realidad lo que cuestiono es el sistema penal entrerriano y cómo funciona. Creo que hay que modificarlo. Tampoco lo voy a modificar yo, sino los legisladores”.
En ese sentido, resaltó que su esencia es “decir las cosas de frente”. “Forma parte de mi esencia de que si considero que algo no funciona bien, y la comunidad no lo recepciona bien y que los profesionales que ejercen el derecho penal no lo recepcionan bien, lo digo. De última lo analizarán los legisladores. Si digo una posición personal sobre el sistema no es contra tal o cual juez. Lo que pasa es que por ahí hay un grupito que son los que ejercen un poder de forma desmedida y no es lo que pretendo. Quiero un Poder Judicial en lo penal equilibrado, donde la garantía sea fuerte y la defensa se fortalezca, y donde la Procuración siga haciendo su trabajo”, sostuvo.
—¿Dónde se ubica ese grupito que quiere tener poder excesivo?
—Usted lo sabe: se lo dio (al poder) la ley y otros se lo toman. Ante la Asociación de Magistrados han cuestionado mis dichos porque pretenden amordazarme y no me voy a callar en cuanto a opinar al sistema penal.
—¿Le respondió a la Asociación de que sus críticas apuntan al sistema y no a un juez en particular?
-Si la lees a la nota te das cuenta que no dije nada. Yo cuestiono el sistema penal. Evidentemente hay alguna gente que sabe que no está tan claro el ejercicio de determinada función y se da por aludida. Si en alguna grabación encuentran que descalifiqué a ese magistrado, por favor pónganla al aire. Evidentemente acá hay susceptibilidades que se hieren cuando se apuntan a determinadas cosas que es lo cuestionado por el pueblo y en el mundillo de la profesión del derecho.
—¿Recibió quejas de algún magistrado por haber divulgado la información de los sueldos?
—Los rumores de no gustarle los escuché. Ahora, es mi obligación: si lo piden lo tengo que dar. Y si había una sentencia que condenaba a presentarlos a un organismo de la provincia (por Enersa), no podía negarlo.
Castrillón reiteró su postura en cuanto al sistema penal entrerriano y cuestionó a los funcionarios “que se creen empleados de Dios”, en referencia a que no aceptan críticas a su labor.
“Siempre lo que he buscado es provocar la discusión para que se estudie. Evidentemente si se mira todo para el costado y no se busca cambiar lo que la gente quiere que se cambie, alguien lo tiene que provocar. Lamentablemente a veces lo tenemos que provocar desde lugares que no parece tan cómodo. Así somos, lo que vemos lo planteamos; lo que tenemos que justificar lo justificamos; lo que debemos reconocer lo reconocemos; y lo que tengamos que responsabilizar nos responsabilizamos. Totalmente de frente”, aseveró.
Por último, el titular del STJ se refirió al fiscal de Concordia, José Arias, como un “soldadito” que se disgustó por una nota periodística que brindó recientemente en la que se refirió a las críticas que recibió por la labor del representante del Ministerio Público Fiscal.
Contó que, en ocasión de su visita a la ciudad para inaugurar la morgue, recibió a un grupo de personas que le aseguraron que el fiscal había detenido a una persona inocente. En referencia al fiscal, lo identificó como quien actuó en el caso de un aborto “en el que se dijo que la criatura salió prácticamente caminando” y en una causa vinculada al intendente Enrique Cresto.
En ese sentido, indicó que siempre coincide que el funcionario cuestionado es el fiscal y que debe analizarse el por qué. “Siempre coincidía el mismo funcionario. Si siempre da el mismo, algo puede haber. Los superiores no somos nosotros, sino la Procuración y se debe de investigar si hay algo. Qué es lo raro que hay ahí, o se creen que son los empleados de Dios. No son empelados de Dios”.
Borrador para la Legislatura
En otro tramo de la entrevista, Castrillón confirmó que cuenta con un borrador o paper para presentar en la Legislatura con sus aportes para mejorar el sistema penal.“Tengo un borrador para arrimárselo personalmente a los legisladores. No lo voy a plantear como iniciativa judicial, sino como aporte de lo que he percibido y he emitido opinión. Lo voy a presentar, lo tengo claro a los planteos que hago y a las limitaciones del sistema procesal actual y sumado a la ley del Ministerio Público, dijo”.
