“No es así”. Con estas tres palabras, Marcelo Cresto, ex secretario de deportes de la Municipalidad de Concordia, negó haber incumplido con las rendiciones de un subsidio, irregularidad que el Tribunal de Cuentas de Entre Ríos consideró probada y, en consecuencia, lo condenó a devolver la suma de $16 mil más intereses.
El ex funcionario de la primera intendencia de su primo Enrique Cresto aseguró a El Entre Ríos haber hecho “las rendiciones pertinentes en su momento”. “Contestaron que no estaban y que las perdieron. La cuestión es que yo presenté a través del abogado Bacigalupe los papeles que había hecho llegar en su momento. Yo lo había dado por cerrado a este tema”, explicó.
Marcelo Cresto recordó que en dos oportunidades fue el organizador del Triatlón Ironman. “Era el único que se hacía en el país. Esa plata que se me había otorgado, se la dimos a los ganadores de la prueba. Se daban premios en efectivo. Presenté cada uno de los comprobantes en los que los competidores firmaban el recibo de lo que habían ganado”, aseveró.
“No sé qué está pasando con el Tribunal de Cuentas. No sé qué es esa resolución que han tirado. Mañana (por hoy) me pondré nuevamente en contacto con mi abogado para ver por qué está pasando esto con algo que viene hace ya bastante tiempo”, agregó.
El ex secretario de deportes y ex candidato a senador provincial por el departamento Concordia argumentó que de haber incumplido con la rendición del subsidio, al año siguiente no se lo hubieran autorizado. “Usted seguramente sabe cómo funciona esto de los subsidios. Si uno no rinde uno, difícilmente se le otorgue al año siguiente. De ser así, no me lo hubiesen entregado y yo organicé esta competencia durante dos años”, insistió.
“Me interesa muchísimo que se aclare esto, porque si hay algo que tengo en mi vida es conducta y no he tocado un centavo de nada y no me gusta que por ahí se estén diciendo cosas que no son”, concluyó.
Los fundamentos del Tribunal de Cuentas
El expediente del Tribunal de Cuentas de Entre Ríos que concluyó con una condena a Marcelo Cresto está caratulado “Sr Cresto, Leandro Marcelo-Asociación Concordiense de Corredores de Triatlón y Duatlón-Concordia-S/Juicio de Cuenta”.
Allí, se informa que la Fiscal de Cuentas interviniente observó que de la rendición del subsidio de $20 mil hecha por Cresto surgían "reparos a la documentación presentada por la suma de $ 16.000, lo que determinó el rechazo parcial de la rendición, y el pedido de inicio de Juicio de Cuenta contra el responsable renditivo por tal monto”.
En la resolución se pasa revista al proceso y se menciona un descargo particular hecho por Cresto.
Dice el texto del expediente: “Que, en estas actuaciones ha comparecido el enjuiciado, formulando descargo y acompañando nueva documental, la que obra agregada a 1s. 119/129. Que, en la etapa de la producción de la prueba, obra Informe de Secretaría de Vocalía el que expresa: «… Con respecto a la documentación presentada en original, se señala que es inadmisible el aporte de nueva documental que nada tiene que ver con la presentada originalmente, y a la cual se le formularon reparos…”.
Se explica luego que “estos actuados se inician ante el rechazo de facturas emitidas el 28/12/2012, por la propia Asociación beneficiaria del subsidio, con las cuales el Sr. Cresto intentaba acreditar que entregó fondos, en concepto de premios, a diferentes personas, a las que no identificó correctamente y cuyas firmas en los comprobantes de la Asociación, no se encontraban autenticadas. Ante ello se remitió oficio a los supuestos receptores de los premios, quienes respondieron negando haber recibido tales sumas de dinero, e incluso desconociendo su participación en el evento deportivo para el cual estaba destinado el subsidio”.
Finalmente, se dejó asentado que “la documental ahora presentada, en el marco del presente Juicio de Cuenta, no subsana tales falencias, sino que consiste en nuevas facturas, de la propia Asociación Concordiense de Corredores de Triatlón y Duatlón emitidas dos años después (el 09/11/2014) las que no se relacionan con las presentadas originalmente, además de adolecer de las mismas irregularidades formales que las primeras”.
Así las cosas, Cresto fue condenado a devolver la suma de $16 mil, más intereses desde la fecha en que se produjo la recepción de los fondos hasta la sentencia. La resolución fue firmada por el presidente interino del organismo de control, Felipe Tomas; y el vocal José Luis Gea Sánchez.
