Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
Los concejales de “Juntos por el Cambio” de Gualeguaychú formularon un pedido de informes, con el objeto de “echar luz sobre un tema que ha sido un enorme error de la gestión municipal y que hasta ahora les ha costado a los vecinos alrededor de 2 millones y medio de pesos”, según manifestaron.

“Cabe recordar que la comuna contrató a Axel Patricio Fernando Witteveen, conocido como Axel, para que actúe el 6 de enero de 2020 en la Fiesta del Pescado y el Vino, dicho cantante cobró por adelantado pero no actuó como estaba previsto -por decisión de la Municipalidad de Gualeguaychú-, luego de una controversia mediática en torno a una denuncia por abuso sexual radicada contra el artista”, recordaron los ediles.

Puntualmente, Juan Olano, Alejandra Leissa y Pablo Echandi solicitaron al Departamento Ejecutivo Municipal “remita copia de la totalidad del expediente generado al respecto y el contrato con sus pertinentes adendas, firmado entre la municipalidad y la empresa Stille SRL sobre la contratación del artista”, “informe sobre las gestiones administrativas y, en su caso, judiciales realizadas al efecto y su estado actual” y “las consecuencias jurídicas y económicas que podrían derivar del contrato entre las partes”.

Los concejales opositores aprovecharon la ocasión para reiterar su “enérgico rechazo” al hecho de abonar por adelantado los honorarios de Axel: “Por una acción municipal deliberada, el artista tiene en su poder más de dos millones y medio de pesos, con el notorio perjuicio contra las arcas estatales. No olvidemos por favor que Axel no actuó por una decisión que tomó la municipalidad. No fue el artista quien no quiso subir, la suspensión de su actuación fue de manera unilateral y demagógica por parte de la gestión Piaggio”.

“Si esa decisión termina siendo una de las causales jurídicas que impidan la devolución del dinero a la municipalidad, los funcionarios responsables debieran correr con las consecuencias económicas del perjuicio, pero no los vecinos”, agregaron.
Fuente: Diario El Día de Gualeguaychú

Enviá tu comentario