Tras la decisión del Superior Tribunal de Justicia de quitarle a los Juzgados de Garantías la posibilidad de homologar acuerdos de juicios abreviados, la Sala Penal explicó a miembros de la magistratura que el cambio se irá aplicando de manera paulatina, comenzando por aquellos lugares donde exista un Tribunal de Juicios y Apelaciones que pueda hacerse cargo del procedimiento.
La Sala Penal, integrada por los vocales Claudia Mizawak, Daniel Carubia y Miguel Ángel Giorgio, mantuvo una reunión, de manera presencial y remota, con jueces de Garantías y vocales de Tribunales de Juicios y Apelaciones de todas las jurisdicciones de la provincia. En el encuentro realizado en el Salón de Acuerdos, la presidenta del alto cuerpo, Susana Medina, agradeció a los concurrentes la participación en la reunión.
Por su parte, la titular de la Sala, Claudia Mizawak, en primer lugar hizo referencia a los motivos que determinaron la decisión de sustraer a jueces de Garantías la competencia para entender en acuerdos de juicio abreviado.
La magistrada explicó que los Tribunales de Juicios y Apelaciones son quienes tienen competencia natural para el dictado de sentencias y que la magistratura de Garantías debe abocarse a la realización de tareas de control y trabajar en la urgencia de las medidas que le solicitan. Más allá de la diferencia numérica entre la cantidad de juicios abreviados que son resueltos por ellos respecto a los que lo son por las Vocalías de los Tribunales de Juicios, dijo que lo cierto es que los acuerdos de juicio abreviado son un denominador común en toda la provincia.
También se refirió a la propuesta de reforma del Código Procesal Penal de Entre Ríos y señaló que allí se plasmó una estructura del juicio abreviado “totalmente renovada y ajustada a la realidad” con el consecuente fortalecimiento de la función de la judicatura de Garantías, por lo que hasta tanto se produzca una reforma legislativa susceptible de receptar estas proyecciones, esta medida otorgará mayor eficiencia operativa al funcionamiento del instituto.
Asimismo, señaló que la puesta en funcionamiento de los cambios será de manera gradual, comenzando en aquellas jurisdicciones que cuentan con Tribunal de Juicios para posteriormente evaluar los resultados. En tal sentido, destacó que la Sala Penal mantuvo una reunión con representantes del Colegio de la Abogacía, oportunidad en la que se abordó la progresividad de la medida, ya que muchas veces los números no reflejan la realidad y por eso se hará un seguimiento exhaustivo de la implementación de la misma, a través de la Coordinación Provincial de Oficinas de Gestión de Audiencias (OGAs).
En tanto, los vocales de Juicio consideraron acertada la decisión de este cambio de competencia. Mizawak señaló que, para que el sistema acusatorio funcione, se necesita no solo de la judicatura sino también de los Ministerios Públicos para que las audiencias no fracasen.
En tanto, Daniel Carubia destacó la importancia de la oralidad en el sistema acusatorio y se consideró necesario que desde los Ministerios se destinen mayores recursos para la investigación de delitos de abuso sexual y/o cometidos en contexto de violencia de género, porque son los que en mayor medida llegan a juicio.
También se aseguró que las OGAs tienen instrucciones muy precisas para aprovechar de mejor manera los tiempos: “Hay que pensar en ideas superadoras para hacer más audiencias con los recursos disponibles, establecer protocolos, parametrizar la gestión, optimizar las agendas y desde la Sala Penal se trabaja permanentemente en gestionar los recursos disponibles para una mejor administración”.
En relación a los juicios por jurados, los magistrados de las diferentes jurisdicciones destacaron la utilidad de las normas prácticas dictadas por la Sala Penal, sin embargo observaron que a mediano y largo plazo habrá que reflexionar sobre la posibilidad de promover una reforma del artículo 2º de la ley que los regula, porque tiene una competencia “muy ambiciosa”.
“Con quitar la tentativa ya se reduce el universo de casos. Debemos sincerarnos con lo que podemos hacer sin que ello signifique retrotraer. No existe otra ley con esta amplitud. El esfuerzo de las jurisdicciones es notable pero no se ha podido dar respuesta a todos los casos”, expresaron.
Finalmente, los vocales de la Sala Penal agradecieron la participación de la magistratura de Garantías y de los Tribunales de Juicio y su compromiso con la función y destacaron que el encuentro “ha permitido reafirmar las ideas”. También invitaron a acercar propuestas y/o sugerencias, señalando que con su colaboración y la de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial se podrá seguir avanzando en mejorar la gestión.
