Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
El abogado Carlos Reggiardo acudió al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para que resuelva a su favor el amparo que rechazó en primera instancia la jueza de Transición la jueza Susana María Paola Firpo, a través del cual reclamó que desde Tribunales se obligue al presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Diego Lara, que dé trámite al pedido de jury al Procurador General, Jorge García. Ahora, será la Sala Penal del STJ la instancia que deberá resolver el entuerto. Uno de los integrantes de la Sala Penal, Daniel Carubia, integra el Jurado de Enjuiciamiento. El Jurado está integrado, además, por Emilio Castrillón y Germán Carlomagno; dos legisladores, Lara y el senador Ángel Giano (PJ), y dos abogados, Jorge Campos y Roberto Beherán.

La jueza Firpo rechazó por “inadmisible” el amparo que había presentado el abogado Carlos Reggiardo contra el diputado provincial Lucio Lara (PJ), en su rol de presidente del Jurado de Enjuiciamiento, por haber rechazado in limine un pedido de apertura de un jury por mal desempeño al Procurador General Jorge García. De igual forma, la magistrada rechazó in limine el amparo que Reggiardo había presentado contra el Jurado de Enjuiciamiento. La decisión de Firpo se apoya en el estado actual de distintos planteos que el propio Reggiardo hizo ante el Jurado de Enjuiciamiento y que están pendientes de resolución, pero que serán tratados en la reunión convocada por el próximo miércoles 19.

El amparo de Reggiardo contra Lara se promovió por cuanto el letrado entendió que el presidente del Jurado de Enjuiciamiento “ha vulnerado de manera ilegítima y arbitraria preceptos constitucionales, con el procedimiento impuesto a su formal denuncia en los términos de la Ley Nº 9283, arrogándose facultades que no le son acordadas y resolviendo cuestiones en soledad sin la participación del Honorable Jurado de Enjuiciamiento; vulnerándose con sus resoluciones, los artículos 4, 6, 44, 45 de la Constitución Provincial de manera específica y desnaturalizando los procedimientos de Jury y Juicio Político, modificando la lista de funcionarios sometidos a este último".

Y sostuvo que “se produjeron graves atentados contra mandas constitucionales y una voluntad evidente por parte de Lara de bloquear los procedimientos instituidos por la Constitución, a fin de evitar que el Honorable Jurado de Enjuiciamiento se pronuncie acerca de la competencia, en cuanto a si corresponde Jury o -como descartara en sus fundamentos- Juicio Político, siendo inconstitucional el rechazo “in limine” resuelto por Lara, en base a todos los derechos lesionados en su resolución”.
El Planteo
En su planteo, Reggiardo revela cómo fue el proceso interno:

El 21 de noviembre de 2018 Reggiardo presentó denuncia contra Procurador General de la provincia, Jorge García, ante el Jurado de Enjuiciamiento, que fue ratificada y ampliada el 29 de noviembre.

El 4 de diciembre, Lara dictó una resolución rechazando “in limine” la denuncia y ampliación presentadas.

El 6 de diciembre, Reggiardo interpone recurso de reposición contra dicha resolución de Presidencia, y recusa ante el Jurado de Enjuiciamiento a Lara.

El 6 de diciembre, el vicepresidente del Jurado de Enjuiciamiento, Emilio Castrillón, dictó una resolución -en ejercicio de la Presidencia- y, a posteriori, Lara, en fecha 10 de diciembre de 2018, dicta una nueva resolución, declarando la nulidad de lo dispuestoCastrillón y rechazando “in limine” el recurso de reposición interpuesto por Reggiardo.

El 10 de diciembre, Castrillón, en su carácter de vice del Jurado, interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución del presidente Lara.

El 12 de diciembre, Lara rechaza el planteo de Castrillón.

En vista de lo complejo del trámite, y de los planteos aún sin resolver en el Jurado de Enjuiciamiento, la jueza Firpo decidió rechazar el amparo de Reggiardo. Así, dejó que sea el propio Jurado el que resuelva el entuerto.

“De la inusitada actividad que han tenido las denuncias -con dictado de distintas resoluciones y recursos, incluso en el mismo día- se evidencia que en modo alguno se ha resuelto ni paralizado el trámite, habiéndose convocado mediante resolución dictada el día 10 de diciembre del corriente año 2018, a todos los integrantes del Honorable Jurado de Enjuiciamiento para el día miércoles 19 de diciembre del año en curso a las 18, circunstancia que a todas luces revela que será dicho Órgano Constitucional independiente -en pleno- quien disponga y tome conocimiento de las denuncias allí promovidas”, dice el texto de la resolución de la jueza.
Contra Lara
"Una vez que se resuelva esto, lo voy a denunciar penalmente a Lara, para que se le inicie juicio político. Lo que ha hecho, es sostenerse en el error, argumentando tener potestades para hacer lo que se le cante, con la Constitución y con el Jurado de Enjuiciamiento", sentenció Reggiardo.

"Hay 14 cargos, y en uno está incluido el diputado Lara. García cajoneó una denuncia contra Chiara Díaz, que el mismo Lara presentó. Por eso, lo de Lara es inexplicable, y no tiene otra explicación que el garantizar impunidad a García", finalizó.
Fuente: Radio La Voz

Enviá tu comentario