«Nosotros sostenemos que al hacer lugar a la cautelar significó anticipar una sentencia», dijo Trinadori durante una entrevista con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7. «El juez no lo entendía así y por eso despachó la suspensión. Ahora tiene que analizar el fondo de la cuestión. Si considera que las resoluciones del Consejo de la Magistratura son manifiestamente ilegítimas, podrá ordenar la suspensión del concurso. Después de que nosotros contestamos la demanda, el miércoles, el juez tiene 3 días para resolver el amparo», detalló.
Si hay una fallo desfavorable a los intereses del Estado, se irá en apelación ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Aunque el fiscal de Estado Adjunto entiende que ya se presume cuál será la decisión final del juez Moia. «El juez, si uno lee la sentencia en la medida cautelar da a entender que hubo irregularidades en las sesiones que aprobaron esas dos resoluciones. Por eso decimos que hubo adelanto de sentencia», planteó Trinadori.
Luego recordó que «Arias ha hecho más de 26 presentaciones, hasta presentó el pedido de declaración de la inconstitucionalidad de la ley que reformó el Consejo de la Magistratura. Desde que saló la ley del Consejo y se llamó a concurso, Arias hizo innumerables presentaciones».
Trinadori recordó que el juez Moia ya intervino en la judicialización de un concurso del cual fue parte, por lo cual entendió que «podría haberse excusado si no tenía la tranquilidad espiritual. Nosotros entendemos que debió excusarse».
Más adelante, destacó que «Arias se presenta a concursar a un cargo inferior. Se postula para Fiscal Anticorrupción, para fiscales adjuntos, que son agentes fiscales, que es su cargo, y se anota para fiscal auxiliar, que sería descender en su categoría».
Ahora, aguardan una resolución del magistrado y, de ser contrario a los intereses del Estado, recurrirán ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
