Un conjunto de dirigentes justicialistas que trabajan junto a la militancia, gremios y agrupaciones expresó su preocupación por la eliminación de las PASO, calificada como un "intento de cercenar un derecho democrático de participación ciudadana que ya se encuentra arraigado en la costumbre y el sentir de la población".
Entre quienes participan del comunicado, se encuentra el exgobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet; el exintendente y actual diputado provincial, Enrique Cresto. Figuran también una serie de dirigentes del PJ que presentarían intenciones de competir por la intendencia de Concordia: Mariano Giampaolo, Armando Gay, Ángel Giano, Marcelo Cresto, Martín Santana.
A continuación, el texto compartido a El Entre Ríos:
Frigerio y Milei: el ajuste ahora es contra la democracia
"Eliminar las PASO no es ahorrar dinero: es quitarle a la ciudadanía el derecho a participar en la elección de sus representantes.
El gobernador Rogelio Frigerio pretende justificar este retroceso alegando que votar muchas veces molesta a la gente. ¿Desde cuándo consultar al pueblo es una molestia? ¿Desde cuándo el costo de una elección vale más que el derecho de millones de argentinos a decidir?
La democracia no es un gasto que deba recortarse. Es un derecho que debemos ampliar y defender.
Pero además, si este supuesto gasto realmente le preocupa, solo con cumplir la ley ahorra mucho realizando las elecciones P.A.S.O. en las fechas conjuntas con las nacionales y tal como el añora son menos las veces que se requiere la presencia de los ciudadanos en las mesas electorales.
Con solo cumplir la ley y unificar los actos electorales logra lo que supuestamente pretende con la eliminación de un sistema tan genuino y ganado en el corazón de la gente.
No es un dato a despreciar que cada vez que se convoca el electorado asiste en gran número a expresar su voluntad. Somos uno de los países latinoamericanos con mayor vocación electoral.
Frigerio afirma que la política debe escuchar a la sociedad, pero propone exactamente lo contrario: quitarle una oportunidad de expresarse por la supuesta baja participación electoral no se resuelve suprimiendo elecciones, sino recuperando la confianza de los ciudadanos. Y en todo caso habla muy mal de quienes nos representan.
Resulta difícil no advertir detrás de esta excusa economicista la conveniencia política de quienes prefieren que las candidaturas se resuelvan entre dirigentes y acuerdos de cúpula, en lugar de someterlas al voto popular.
La Justicia entrerriana ya dio una advertencia contundente a este respecto, En abril de 2026, las Cámara de Casación de Concordia y Paraná declararon contundentemente la inconstitucional de “reformas” que restrinjan derechos fundamentales en la participación democrática de la sociedad, catalogándolas como “regresión constitucionalmente intolerable”.
Su fundamento fue claro: las dificultades presupuestarias del Estado no justifican cercenar las garantías conquistadas o logradas por leyes que evolucionan en materias centrales que mejoran la vida y la participación ciudadana. Por lo que claramente la eliminación de un sistema electoral no resistiría el tamiz judicial.
El principio democrático que defendemos es el mismo: los derechos de participación se amplían, no se recortan por conveniencia de los gobernantes.
Frigerio vuelve a coincidir con Milei en una dirección preocupante: menos participación ciudadana y más decisiones concentradas en el poder.
La Argentina ya conoció tiempos oscuros en los que el pueblo no podía elegir libremente. No aceptemos, y mucho menos la ciudadanía acepta, retrocesos disfrazados de ahorro. Combatir en la calle y los estrados judiciales es el camino que como ciudadanos debemos elegir.
Gobernador: escuchar al pueblo no es un gasto. Lo verdaderamente costoso para la democracia es que sus gobernantes le tengan miedo a las urnas".
