Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
Así lo hizo saber el presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, Alejandro Canavesio, quien volvió a cuestionar una decisión, mediante acordada, del Superior Tribunal de Justicia. Ya lo había hecho la institución con los honorarios en el mes de octubre, lo que generó el planteo de una acción de inconstitucionalidad presentada ante la Justicia. “Considero muy grave que los vocales nuevamente se tomen atribuciones que no le corresponden. Es violatorio de la división de poderes. Ya lo hicieron con los honorarios y ahora con la conformación de mayoría para resolver amparos. Hay una ley provincial, recientemente reformada, que determina que son cinco los jueces que deben decidir sobre amparo y esto debe respetarse, no compartiendo los fundamentos que dieron origen a la acordada. Además, debemos preguntarnos si se respeta la garantía del juez natural, del debido proceso y de la defensa en juicio que exigen tanto que el tribunal como ‘órgano institución’ se halle establecido por la ley anterior al hecho de la causa”, argumentó.

Cabe recordar que, por un acuerdo especial, el alto cuerpo había decidido que los tres vocales en feria sean los encargados de resolver los amparos, con “decisión válida con mayoría absoluta”. Los jueces aclararon que “no existe una previsión expresa respecto de la integración del Superior Tribunal en la materia para el período de la feria judicial”, indicaron desde el Colegio de Abogados.

“Además, lo hacen a pocos días del comienzo de la feria judicial, lo que vulnera derechos constitucionales, porque imposibilitan distintos planteos judiciales. Consideramos que es otro claro avasallamiento del espíritu de la ley 8.369, reformada por la ley 10.704”, denunció Canavesio.
Fuente: Colegio de Abogados de Entre Ríos

Enviá tu comentario