Atención

Esta imágen puede herir
su sensibilidad

Ver foto

Compartir imagen

Agrandar imagen
El debate entre municipales y concejales de Concordia tuvo otro capítulo por los 3.5 millones de pesos destinados a las viviendas de Agua Patito. En esta oportunidad, el legislador Esteban Benítez remitió un comunicado a El Entre Ríos donde replica los dichos de Marina Peñaloza, directora del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas. Los funcionarios no se deben enojar porque hacemos públicos sus actos o porque solicitamos información”, comenzó diciendo el comunicado, donde el concejal hizo un repaso de los recientes hechos ocurridos en el Barrio Agua Patito.

En ese sentido, detalló por qué los concejales de Cambiemos votaron en contra del procedimiento municipal afirmando que “está claro que los concejales de la oposición conocemos los actos de vandalismo que se produjeron en las viviendas de Agua Patito, conocemos que el presupuesto de $ 3.500.000 provendrá del Estado Nacional, y también conocemos todos los argumentos que esgrime Marina Peñaloza, de todas maneras votamos en contra del procedimiento excepcional de compra directa realizado por el departamento ejecutivo por lo siguiente:

El hecho de que no se adopten medidas normales (licitación pública) no encuentra justificativo en la circunstancia de que los fondos son recibidos de la Nación, (sabemos claramente que la mayor parte de las obras que se han realizado en Concordia han sido financiadas por la Nación).

Además, el Departamento Ejecutivo no necesita pedir autorización al Concejo Deliberante en caso de urgencias especiales, por ejemplo por inundaciones, incendios y situaciones similares, porque para tales casos está prevista la ordenanza 34698 art 12 inc 2, ¿Por qué elabora este proyecto de ordenanza?”
.
El repaso por lo ocurrido en el barrio
También conocemos que los vecinos de agua patito no tuvieron soluciones urgentes, sino que pasaron meses para obtener sus viviendas”, argumentaba en el comunicado el concejal, al tiempo que detallaba:

Recordamos que en noviembre de 2016 se anunciaba que las familias iban a pasar las fiestas en las nuevas casas y esto no sucedió, que el 29/4/2017, después de un año de la inundación, murió un niño electrocutado en esa obra, mientras jugaba inocentemente en una de las viviendas que todavía no habían sido entregadas, lo que sugiere claramente que no se realizaron los actos necesarios para proteger la obra”.
La conclusión del concejal: se escudan en la necesidad de los humildes
En los últimos párrafos del comunicado, Benítez reflexiona que “les molesta que se hagan públicas las informaciones que atañen a la administración, pero ese no es mi problema, como concejal no me parece mal que a través de los medios de comunicación se conozca la realidad de lo que se trata en el Concejo. No deben enojarse por que la ciudadanía conozca que en vez de realizar licitaciones y dar participación a diferentes empresas para contratar, realizan compra directa. Sorprende la permanente reacción de los funcionarios municipales ante los diferentes pedidos de informe, o por que hacemos públicos sus actos, pero moleste a quien moleste cumplimos con un rol, que si no fuera por nuestra constante actividad estos hechos pasarían inadvertidos”.

Y finalmente, concluyó diciendo “Escudarse en la necesidad de los humildes para realizar actos sin justificación es lo que más me molesta”.
Fuente: elentrerios.com - Prensa Concejal Benítez

Enviá tu comentario