“No es personal, es funcional”
“Me trató de usurpador. Alguien que incurre en usurpación es un delincuente. Así me sentí”, resumió González Elías el entredicho que mantiene con Arias, postulante a cubrir cargo en la Fiscalía Anticorrupción en el concurso que tramita el Consejo de la Magistratura y que, de momento, está frenado a partir de un amparo que presentó el fiscal. Justamente, en ese amparo Arias trató a González Elías como usurpador al intervenir como consejero suplente.González Elías Acudió ante el Ministerio Público Fiscal, pero la fiscal María Jimena Ballesteros le desestimó la denuncia. Entonces, el juez apeló de la forma que lo puede hacer: ante el fiscal de Coordinación de Paraná. “No estoy pidiendo que se me desagravie. No es personal, es funcional. Soy consejero del Consejo de la Magistratura. Represento, entre otros, al propio Arias. Se me indica que he incurrido en usurpación. Es algo muy grave que se está tratando de naturalizar”, aseguró.
“La respuesta que me dan en Fiscalía es que es una cuestión privada, y no lo es. En la Constitución dice que cuando a un funcionario público se le atribuye un delito, tiene el deber de ir y presentarse a la Justicia y que se aclare esa imputación. Eso hice. Y luego de que se desestimara mi presentación, acudí nuevamente y pedí sea revisada esa decisión. Me presenté y pedí revisión: acá no está en juego el interés privado de Hugo González Elías, sino el interés público”, afirma durante una charla que mantuvo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.
“Me endilga un delito”
Arias había acudido con un amparo para frenar (lo consiguió) el proceso del concurso para designar funcionarios en la Fiscalía Anticorrupción, de la que también es postulante. No estuvo de acuerdo con que se haya modificado el banco de casos con el que tienen que rendir los aspirantes a cubrir esa Fiscalía, y también reprochó la intervención de consejeros suplentes en lugar de los titulares, que, dijo, lo habían hecho “usurpando” esa función.González Elías no leyó ese verbo, “usurpar”, con tono metafórico sino que entrevió su peso como figura delictiva. Entonces, hizo una presentación ante el Ministerio Público Fiscal para que aclarase el entuerto. “Lo primero fue enterarme por los medios y luego, sí, por un whatsapp que compartimos los consejeros. Me enteré que en su escrito el fiscal Arias aludía específicamente a una especie de actuar de mi parte caprichoso. Utilizó el término antojo, y luego de mencionar un autor, dijo que había usurpado funciones. O sea, un funcionario de hecho. Los militares ocupan funciones de hecho, porque acceden al poder por la fuerza y no por derecho. O un policía que dice serlo y no lo es. Yo soy un consejero, represento al propio Arias en el Consejo de la Magistratura. Pero al usar ese término, de usurpador, me endilga un delito. La usurpación es un delito penal”, apuntó.
Recordó que “Arias pretende ser Fiscal Anticorrupción, por lo tanto entiendo que me está imputando un delito muy grave. Entonces, tengo el deber de denunciarlo. Eso está así en la Constitución: cuando a uno se le imputa un delito, debe buscar que se aclare. Eso hice. Fui al Ministerio Público Fiscal, presenté un escrito y denuncié esto”, marcó y siguió: “si bien las personas podemos usar términos indistintos, cuando se trata de un funcionario judicial, que presenta un amparo, un escrito que llega a la prensa muy rápido, estas cuestiones tienen que ser aclaradas”, planteó González Elías.
Pidió que se revise la desestimación
En una resolución breve, la fiscal María Jimena Ballesteros dispuso desestimar la presentación de González Elías. Entendió que “tal como surge del propio relato del denunciante, lo denunciado precipita primea facie en el delito de calumnias el cual es un delito de instancia privada que deberá ser articulado mediante una querella ante el Juez de Garantías que por turno corresponda, siendo su tratamiento vedado a la fiscalía a mi cargo”.
Este martes, el juez González Elías acudió al Ministerio Público Fiscal y solicitó la revisión de la desestimación de la denuncia al fiscal Arias y su escrito judicial.
El magistrado fundó su petición el hecho de que “no se encuentra en juego mi honor privado (como entendió la agente fiscal) sino el prestigio público de los cargos que desempeño como consejero del Consejo de la Magistratura y como vocal de la Cámara Contencioso Administrativo, cuestión de interés público para nuestra Constitución provincial, que ordena efectuar tal presentación en justicia y no obedecer a mi ’instancia privada’ porque además no lo haría”.
El viernes, González Elías había anticipado esa decisión. “Es una cuestión delicada, yo por ser juez, y Arias por ser un importante fiscal”, aseguró y planteó: “creo que hay que tener determinado lenguaje que hay que usar en público, que condiga con el respeto. Trato de predicar con el ejemplo. No es todo es igual como en `Cambalahche`. Esperaré que me den explicaciones. Por lo pronto, hice lo que tenía que hacer. Espero que los demás hagan lo que tienen que hacer”.
Sostuvo que plantear el término “usurpación” en un escrito judicial supone una “acusación”, y diferenció: “No lo puedo entender de otra manera. Y si no es, que se den las aclaraciones que corresponden. Las palabras, los términos, en Derecho, son precisos. En Derecho Penal eso es muy claro, si no sería imposible tener un sistema penal. Tiene que haber un consenso. Me llama la atención que usen términos de esa manera, cuando en realidad se pueden decir de otra manera”.
“Yo lo que creo es que, más allá del daño a mi honor, hay algo más importante, que son los dos cargos que desempeño y que trato de honrarlos. Uno es como consejero suplente en el Consejo de la Magistratura, donde trato de dar mi aporte, pongo lo mejor de mí. Y también como vocal. Yo soy un juez, y eso la ciudadanía lo considera. Me parece lo más importante: cuando un funcionario es acusado debe ir y presentarse en la Justicia”, aseveró.
